РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО6., при секретаре Чернышевой ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Банка «ФИО8» к Величко ФИО9 и Величко ФИО10 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АК «ФИО11» обратился в суд с иском к Величко ФИО12 и Величко ФИО13 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что . между ОАО АК «ФИО14» (далее по тексту Банк) и Величко ФИО15. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор . о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 200000 рублей, под 20 % годовых на срок 36 месяцев, то есть до ., согласно которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в размере 7786 рублей 43 копеек. . Банк выдал Заемщику сумму кредита в размере 200000 рублей.

. между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение . к Кредитному договору . от ., согласно которому срок погашения кредитного договора был увеличен на 26 месяцев, то есть до ., под 21 % годовых с ежемесячной оплатой кредита в размере 3220 рублей 74 копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Величко ФИО16 Банком . был заключен договор поручительства с Величко ФИО17 ..

. между Банком и Заемщиком было подписано Дополнительное соглашение . к Кредитному договору . от ., согласно которому Заемщику предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных Кредитным договором, на срок 3 месяца, без выполнения условий реструктуризации, с установлением окончательного срока возврата кредита, процентов и комиссий ., под 30,89 % годовых с ежемесячной оплатой кредита в размере 3183 рубля 50 копеек.

Однако Величко ФИО18 свои обязательств по кредитному договору не исполнила, платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по ссудному счету, которая на . составила: основной долг в размере 69347 рублей 55 копеек; задолженность по процентам за период с . по . в размере 48516 рублей; неустойка за период с . по . в размере 23000 рублей, всего на сумму 140863 рубля 55 копеек.

Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с Величко ФИО19 и Величко ФИО20 в солидарном порядке сумму задолженности в размере 140863 рубля 55 копеек и государственную пошлину в размере 4017 рублей 28 копеек.

Представитель истца ОАО АК «ФИО22» - Медникова ФИО21, действующая на основании доверенности от ., продержала исковые требования и просила суд взыскать с Величко ФИО23 и Величко ФИО24 в солидарном порядке сумму задолженности в размере 140863 рубля 55 копеек и государственную пошлину в размере 4017 рублей 28 копеек.

Дополнительно представитель истца Медникова ФИО25. пояснила, что после реструктуризации задолженности по кредиту и заключении договора поручительства с Величко ФИО26., ответчики также нарушали условия кредитного договора и не своевременно погашали задолженность по кредитному договору. До настоящего времени ответчиками оставшаяся часть основного долга, а также процентов не погашена. Просит суд исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Величко ФИО27. исковые требования признала частично и суду пояснила, что . она взяла кредит в ОАО АК «ФИО28» в размере 200000 рублей для развития своей предпринимательской деятельности, под 20 % годовых на срок до .1 года, с ежемесячной суммой платежа 7786 рублей 43 копейки. Со сложным материальным положением платить по кредитному графику она не смога, в связи с чем . обратилась в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту и в обеспечение своих обязательств в качестве поручителя пригласила своего мужа Величко ФИО29., с которым . был заключен договор поручительства. Банк удовлетворил ее заявление, срок договора был увеличен на 26 месяцев, то есть до ., под 21 % годовых с ежемесячной оплатой в размере 3220 рублей 74 копеек. Однако в связи со снижением объемов выручки . она вновь заключила с Банком дополнительное соглашение, согласно которому Банк предоставил ей отсрочку по уплате платежей по Кредитному договору, срок договора был продлен до ., под 30,89 % годовых с ежемесячной оплатой кредита в размере 3183 рубля 50 копеек. Однако в дальнейшем не смогла в полном объеме погашать задолженность по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Требования истца признает частично, поскольку считает, что размер неустойки Банком завышен и просит его снизить.

Ответчик Величко ФИО30. исковые требования и расчет истца признал частично и пояснил, что . жена Величко ФИО31. взяла кредит в ОАО АК «ФИО32». В связи с тяжелым материальным положением платить по графику кредитного договора она не смогла, в связи с чем . Банк предоставил Величко ФИО33. реструктуризацию задолженности по кредиту и в обеспечение обязательств по кредитному договору он выступил в качестве поручителя. Однако в связи со снижением объемов выручки . Величко ФИО34. вновь заключила с Банком дополнительное соглашение о предоставлении отсрочки по уплате платежей по Кредитному договору на три месяца и с ежемесячной оплатой кредита в размере 3183 рубля 50 копеек. Но в связи с тяжелым материальным положением вносить платежи в указанном размере не смогли и образовалась задолженность. Требования истца признает частично, поскольку считает, что размер неустойки Банком завышен и просит его снизить.

Выслушав пояснения представителя истца Медниковой ФИО35 ответчиков Величко ФИО36. и Величко ФИО37., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено законом.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что . между ОАО АК «ФИО38» и Величко ФИО39. был заключен кредитный договор ., в соответствии с которым Величко ФИО40. на основании ее заявления, был выдан кредит в размере 200000 рублей для личных нужд под 20 % годовых со сроком погашения до .. В тот же день Величко ФИО41. сумма кредита в размере 200000 рублей была выдана, что подтверждается платежным поручением . от ..

В связи с несвоевременным исполнением условий кредитного договора, . на основании заявления Величко ФИО42. на реструктуризацию задолженности по кредиту между ней и ОАО АК «ФИО43» было заключено Дополнительное соглашение . к Кредитному договору . от ., согласно которому срок договора был увеличен на 26 месяцев, с установлением окончательного срока возврата кредита, процентов и комиссий ., под 21 % годовых с ежемесячной оплатой кредита в размере 3220 рублей 74 копеек. В обеспечение обязательств Заемщика . был заключен договор поручительства . между Банком и Величко ФИО44. При этом поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком Величко ФИО45. от . и обязался отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитных договором, за Заемщика.

В связи с несвоевременным исполнением условий кредитного договора, . между Банком и Заемщиком было подписано Дополнительное соглашение . к Кредитному договору . от ., согласно которому Заемщику предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных Кредитным договором, на срок 3 месяца, без выполнения условий реструктуризации, с установлением окончательного срока возврата кредита, процентов и комиссий ., под 30,89 % годовых с ежемесячной оплатой в размере 3183 рубля 50 копеек.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору . от . по состоянию на ., согласно которому, сумма кредита и проценты по нему Величко ФИО46. выплачивались не своевременно, в том числе и после проведения реструктуризации задолженности по кредитному договору. В частности, погашение задолженности по кредитному договору за период с . по . произведено ответчиком в размере 185599 рублей 88 копеек, включая основной долг в размере 123822 рублей 82 копеек, задолженность по процентам - 61212 рублей 88 копеек; неустойка - 564 рубля 18 копеек. Погашение задолженности по кредитному договору за период с . по . произведено ответчиком в размере 11498 рублей 25 копеек, включая основной долг в размере 6301 рубля 04 копеек, задолженность по процентам - 5182 рубля 85 копеек; неустойка - 14 рублей 36 копеек. Погашение задолженности по кредитному договору за период с . по . произведено ответчиком в размере 2959 рублей 46 копеек, включая основной долг в размере 528 рублей 59 копеек, задолженность по процентам - 2157 рублей 93 копеек; неустойка - 272 рубля 94 копейки. Задолженность по кредитному договору Величко ФИО47. составил: основной долг в размере 69347 рублей 55 копеек, задолженность по процентам - 48516 рублей; неустойка - 23000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца - ОАО АК «Росбанк» к Величко ФИО48 и Величко ФИО49 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку требования истца основаны на законе.

Кроме того, Банк просит взыскать с ответчиков Величко ФИО50. и Величко ФИО51 неустойку за несвоевременное внесение платежей по кредитному договору в размере 23000 рублей. В соответствии с правилами, установленными статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер неустойки, подлежащей уплате если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд считает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков Величко ФИО52. и Величко ФИО53. в пользу истца в сумме 23000 рублей является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому считает необходимым уменьшить размер неустойки до 13000 рублей, и взыскать эту сумму с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Банка «ФИО55» к Величко ФИО54 и Величко ФИО56 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Величко ФИО57 и Величко ФИО58 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Банка «ФИО59» основной долг по кредитному договору в размере 69347 рублей 55 копеек (Шестьдесят девять тысяч триста сорок семь рублей 55 копеек); проценты за пользование кредитом в размере 48516 рублей (Сорок восемь тысяч пятьсот шестнадцать рублей) за период с . по .; неустойку в размере 13000 рублей (Тринадцать тысяч рублей) за период с . по .; и госпошлину в размере 3817 рублей 27 копеек (Три тысячи восемьсот семнадцать рублей 27 копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья        Матвеева Е.Б.