РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года гор. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО10., при секретаре Чернышевой ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Среда ФИО12 к Среда ФИО13 о взыскании долга наследодателя, по иску Среда ФИО14 к Среда ФИО15 о признании соглашения недействительным в части, У С Т А Н О В И Л: Среда ФИО16. обратился в суд с иском к Среда ФИО17. о взыскании долга наследодателя в размере 5600000 рублей. В обосновании требований истец указал, что . умер его отец Среда ФИО18. После его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли трехкомнатной ., находящейся по адресу . инвентарной стоимостью 312211 рублей; 1\2 доли автомашины ., . года выпуска стоимостью 45700 рублей; 1\2 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ФИО19», расположенного по адресу . стоимостью 40203000 рублей. После смерти Среда ФИО20. наследниками первой очереди являются его жена Среда ФИО21, он (Среда ФИО22 ФИО23) и его брат Среда ФИО24. . истец Среда ФИО25 обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего отца Среда ФИО26.16.06.2009 года с заявлениями к нотариусу о выдаче свидетельства о праве собственности на 1\2 долю в праве собственности на имущество нажитое в период брака с супругом Среда ФИО29 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество супруга, обратилась Среда ФИО27. . с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего отца Среда ФИО28, к нотариусу обратился ответчик Среда ФИО30. . между Среда ФИО31. и Среда ФИО32., в целях урегулирования вопроса о принятии наследства, открывшегося после смерти Среда ФИО34 было заключено соглашение о том, что Среда ФИО33 подает заявление нотариусу об отказе от своей доли наследства в пользу Среда ФИО37 а Среда ФИО35 дает Среда ФИО36. согласие на прием в члены потребительского автокооператива ПАК «ФИО41» и «ФИО42»; после получения свидетельства о праве на наследство, на основании договора дарения передает в собственность Среда ФИО38. трехкомнатную квартиру, ., расположенную по адресу . и автомобиль .. Кроме того, Среда ФИО39. обязуется ежемесячно, начиная с . по ., выплачивать истицу Среда ФИО40 денежные средства в сумме 50000 рублей, что в общей сложности составляет 6000000 рублей. Односторонний отказ от исполнения настоящего договора не допускается. После подписания, и во исполнении, указанного соглашения об урегулировании вопроса о принятии наследства после смерти Среда ФИО43 истец Среда ФИО44. . отказался от причитающейся ему по закону доли наследства к имуществу своего отца Среда ФИО46 в пользу жены наследодателя Среда ФИО45, обратившись к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. . с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства к имуществу отца Среда ФИО47 в пользу жены наследодателя обратился ответчик Среда ФИО48. . Среда ФИО49 нотариусом было выдано три свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти Среда ФИО51. в виде: 1\2 доли трехкомнатной ., находящейся по адресу . инвентарной стоимостью 312211 рублей; 1\2 доли автомашины ФИО50, . года выпуска стоимостью 45700 рублей; 1\2 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ФИО65», расположенного по адресу . стоимостью 40203000 рублей. До февраля 2010 года Среда ФИО52 было выплачено истцу 400000 рублей. . Среда ФИО53 умерла, не выплаченной осталась сумма 5600000 рублей. Согласно завещания сделанного умершей ., ФИО4 завещала ответчику Среда ФИО54. трехкомнатную . в гор. Комсомольске-на-Амуре и долю в уставном капитале ООО «ФИО64» в размере 100 %. . ответчик Среда ФИО55. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти своей матери Среда ФИО56.. . Среда ФИО57. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде трехкомнатной . в гор. Комсомольске-на-Амуре, инвентаризационной стоимостью 480210 рублей; и 100 % доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ФИО63» стоимостью 45100000 рублей. Обращаясь в суд с иском Среда ФИО58 просит взыскать с Среда ФИО59., как с наследника принявшего наследство, долг наследодателя Среда ФИО60 в размере 5600000 рублей. Ответчик Среда ФИО61 . обратился в суд с иском к Среда ФИО62. о признании недействительным пункта 3 соглашения от . заключенного между Среда ФИО67 и Среда ФИО68. по условиям которого Среда ФИО69 обязалась ежемесячно, начиная с . по . выплачивать Среда ФИО70 денежные средства в сумме 50000 рублей. Основанием признания указанного пункта соглашения является то, что оно было подписано под влиянием заблуждения и обмана, а также не была соблюдена нотариальная форма сделки. Определением Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от . оба гражданских дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения. Истец Среда ФИО71. в суд не явился, представил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, но с участием представителя Влащенко ФИО72 Суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца. Представитель истца Среда ФИО73 - Влащенко ФИО74 действующий на основании доверенности от . поддержал требования истца и дал пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам. С требованиями истца Среда ФИО75 о признании п.3 соглашения от . недействительным не согласился и просил суд в их удовлетворении отказать. Дополнительно Влащенко ФИО76 пояснил, что наследник принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. Поскольку ответчик принял наследство, после смерти Среда ФИО77. размер которого позволяет оплатить долги, просит суд взыскать с Среда ФИО84. за счет наследства полученного после смерти Среда ФИО78. 5600000 рублей. Среда ФИО85 о достигнутом соглашении о разделе наследственного имущества между Среда ФИО82 и Среда ФИО80 знал. После подписания соглашения, о разделе наследственного имущества, истец отказался от принятия наследства в пользу своей матери Среда ФИО79 Оснований для признания соглашения недействительным по доводам Среда ФИО83. не имеется. Кроме того Среда ФИО81 не является стороной заключенного . соглашения. Ответчик Среда ФИО86 в суд не явился представил письменное заявление в котором просил суд рассмотреть дело без его участия с участием представителя Левенцова ФИО87. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Представитель ответчика Среда ФИО89 - Левенцов ФИО88 действующий на основании ордера . от . подержал исковые требования Среда ФИО91. о признании п.3 соглашения от . подписанного между Среда ФИО90. и Среда ФИО92 недействительным и просил отказать в удовлетворении исковых требований Среда ФИО93. к Среда ФИО94 о взыскании долга в размере 5600000 рублей, указывая на то, что Среда ФИО95 не считает себя обязанным выплачивать деньги Среда ФИО96 поскольку наследство после смерти матери было получено им по завещанию. В завещании не указывалось на то, чтобы он оплатил долги наследодателя. Соглашение о разделе наследственного имущества между Среда ФИО97. и Среда ФИО98. нотариально не удостоверено. Кроме того Среда ФИО99. передала часть наследственного имущества, полученного после смерти отца - Среда ФИО100 Среда ФИО101., а именно . квартиру по ., автомашину ФИО102 и два гаража, один в автокооперативе «ФИО103», а второй в автокооперативе «ФИО104». Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. ст.1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя. В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами установленными настоящим Кодексом. В соответствии со ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как установлено в ходе судебного разбирательства . умер отец истца Среда ФИО105 - Среда ФИО106 ФИО107, что подтверждается свидетельством о его смерти .. После его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли трехкомнатной ., находящейся по адресу . инвентарной стоимостью 312211 рублей; 1\2 доли автомашины ФИО108, . года выпуска стоимостью 45700 рублей; 1\2 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ФИО109», расположенного по адресу . стоимостью 40203000 рублей. После смерти Среда ФИО110 наследниками первой очереди являются его жена Среда ФИО111, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ., его сын - истец Среда ФИО112, что подтверждается свидетельством о рождении . и второй сын ответчик - Среда ФИО113, что подтверждается свидетельством о рождении. . истец Среда ФИО114. обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего отца Среда ФИО115. . с заявлениями к нотариусу о выдаче свидетельства о праве собственности на 1\2 долю в праве собственности на имущество нажитое в период брака с супругом Среда ФИО117 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество супруга, обратилась Среда ФИО116. . с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего отца Среда ФИО119 ФИО120, к нотариусу обратился ответчик Среда ФИО118. ., до выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию, между Среда ФИО121. и Среда ФИО122., в целях урегулирования вопроса о принятии наследства, открывшегося после смерти Среда ФИО128 было заключено соглашение о том, что Среда ФИО123. подает заявление нотариусу об отказе от своей доли наследства в пользу Среда ФИО129 (п.1 соглашения). Среда ФИО130. в свою очередь дает согласие Среда ФИО126 на прием в члены потребительского автокооператива ПАК «ФИО131» и «ФИО132» (п.1 соглашения); После получения свидетельства о праве на наследство, на основании договора дарения Среда ФИО133. передает в собственность Среда ФИО124 трехкомнатную квартиру, ., расположенную по адресу . и автомобиль . ( п.2 соглашения). Кроме того, Среда ФИО127. обязуется ежемесячно, начиная с . по ., выплачивать истцу Среда ФИО125. денежные средства в сумме 50000 рублей, что в общей сложности составляет 6000000 рублей ( п.3 соглашения). Односторонний отказ от исполнения настоящего договора не допускается ( п.8 соглашения). После подписания, и во исполнении, указанного соглашения об урегулировании вопроса о принятии наследства после смерти Среда ФИО134 истец Среда ФИО135 . отказался от причитающейся ему по закону доли наследства к имуществу своего отца Среда ФИО137. в пользу жены наследодателя Среда ФИО136, обратившись к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. . с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства к имуществу отца Среда ФИО138. в пользу жены наследодателя Среда ФИО139 обратился ответчик Среда ФИО140. . Среда ФИО141 нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности на 1\2 долю в общем совместном имуществе приобретенном супругами Среда ФИО142 и Среда ФИО143. в течение брака на . в гор. Комсомольске-на-Амуре инвентаризационной стоимостью 312211 рублей; на 1\2 долю автомашины . стоимостью 45700 рублей и 1\2 долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ФИО144» стоимостью 40203000 рублей. Кроме того Среда ФИО145 ФИО146 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти Среда ФИО147 в виде: 1\2 доли трехкомнатной ., находящейся по адресу . инвентарной стоимостью 312211 рублей; 1\2 доли автомашины ., . года выпуска стоимостью 45700 рублей; 1\2 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ФИО155», расположенного по адресу . стоимостью 40203000 рублей. Согласно свидетельства о смерти . Среда ФИО148 умерла .. Согласно завещания сделанного умершей ., Среда ФИО149. завещала ответчику Среда ФИО150. трехкомнатную . в гор. Комсомольске-на-Амуре и долю в уставном капитале ООО «ФИО151» в размере 100%. . ответчик Среда ФИО152. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти своей матери Среда ФИО153. . Среда ФИО154. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде трехкомнатной . в гор. Комсомольске-на-Амуре, инвентаризационной стоимостью 480210 рублей; и 100 % доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ФИО156» стоимостью 45100000 рублей. В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц, в течение срока установленного для принятия наследства. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. В соответствии с ч.2 ст.1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием. Из анализа приведенных правовых норм следует, что в зависимости от волеизъявления, наследник вправе либо безусловно принять наследство, либо безусловно отвергнуть его, то есть отказаться от принятия наследства. Как установил суд, истец Среда ФИО157. являясь наследником первой очереди, имея намерение принять наследство после смерти отца Среда ФИО158., . в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, . между истцом Среда ФИО159 и его матерью Среда ФИО160 также являющейся наследником первой очереди, до истечения срока принятия наследства было подписано соглашение об урегулировании вопроса о принятии наследства, открытого после смерти Среда ФИО216 в котором изложено волеизъявление сторон. Первым пунктом указанного соглашения предусматривалось, что истец Среда ФИО161Сторона-2) в соответствии со ст.ст.1157-1159 ГК РФ подает нотариусу заявление об отказе от своей доли наследства в пользу Среда ФИО162 (Сторона-1). Далее, исходя из содержания соглашения следует, что после отказа Среда ФИО163 от наследства, его мать Среда ФИО164. дает согласие Среда ФИО165 на прием в члены потребительского кооператива «ФИО166» и «ФИО167». После получения свидетельства о праве на наследство, на основании договора дарения Среда ФИО168 передает в собственность Среда ФИО169 трехкомнатную . в гор. Комсомольске-на-Амуре, автомобиль ГАЗ-31029 (п.2) и обязуется ежемесячно, начиная с . по . (121 месяц) выплачивать истцу Среда ФИО170 денежные средства по 50000 рублей, что составляет 6050000 рублей. Среда обязуется выдать расписку о получении денег и дает согласие на досрочную выплату суммы наследственной доли (п.3). Таким образом, как установил суд, подписанием вышеуказанного соглашения, фактически между наследниками первой очереди Среда ФИО172 и Среда ФИО173. произошел раздел наследства. Лишь после подписания указанного соглашения о разделе наследственного имущества истец Среда ФИО171., во исполнении его, в тот же день . обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся его по закону доли наследства к имуществу отца Среда ФИО174 Далее, как установлено в ходе судебного разбирательства, Среда ФИО175., также исполняя условия подписанного соглашения о разделе наследства, . оформила договор дарения квартиры. В соответствии с которым, полученную на основании свидетельства о праве на наследства . в гор. Комсомольске-на-Амуре, передала в дар истцу Среда ФИО176 на которого было зарегистрировано право собственности (что подтверждается договором дарения и свидетельством о государственной регистрации права). Согласно паспорта транспортного средства ., автомашина ., . года выпуска, также, во исполнении соглашения о разделе наследственного имущества была переоформлена в МРЭО ГИБДД УВД по гор. Комсомольску-на-Амуре на истца Среда ФИО177 Как усматривается из справок потребительского автокооператива «ФИО181» и «ФИО182» членом указанных автокооперативов является истец Среда ФИО178., который является собственником гаражного бокса . (автокооператив «ФИО183» и собственником гаражного бокса . (автокооператив «ФИО184». Вышеуказанные гаражные боксы были переоформлены на Среда ФИО180 на основании заявления Среда ФИО179 Согласно представленных расписок, Среда ФИО185 получал от Среда ФИО186. денежные средства в сумме по 50000 рублей ежемесячно, начиная с . по .. Из вышеизложенного следует, что стороны исполнили соглашение о разделе наследственного имущества в части. Полностью исполнить соглашение о разделе наследственного имущества между Среда ФИО187 и Среда ФИО188. не представилось возможным по независящим от сторон соглашения причинам, в связи со смертью наследника Среда ФИО189 которая выплатила истцу только часть денежных средств за полученное ею наследство в размере 500000 рублей за период с . по .. Невыплаченной осталась сумма 5550000 рублей, которую она обязалась выплатить до .. На основании вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что отказ истца Среда ФИО190. от наследства оставшегося после смерти отца Среда ФИО192. является ничтожным, поскольку совершен под условием, а потому не порождает для истца Среда ФИО191 никаких последствий. Раздел наследственного имущества между истцом Среда ФИО193. и Среда ФИО194. исходя из его фактической стоимости, произведен поровну, исходя из волеизъявления сторон. В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принимая во внимание, что ответчиком Среда ФИО195 после смерти Среда ФИО196 было принято наследство по завещанию, которое состоит из трехкомнатной . в гор. Комсомольске-на-Амуре, инвентаризационной стоимостью 480210 рублей; и 100 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ФИО215» стоимостью 45100000 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца Среда ФИО197. о взыскании с ответчика Среда ФИО198 долга наследодателя Среда ФИО199 в размере 5500000 рублей. Суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению требовании ответчика Среда ФИО202 о признании недействительным пункта 3 соглашения подписанного . между Среда ФИО200. и Среда ФИО201 в соответствии с которым Среда ФИО203. обязалась ежемесячно выплачивать истцу по 50000 рублей, начиная с . по . сумму наследственной доли, поскольку указанное соглашение подписано под влияние заблуждения и обмана. В соответствии со ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влияние заблуждения. В соответствии со ст. 179 ГК Российской Федерации, сделка совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Как усматривается из материалов дела, соглашение в целях урегулирования вопроса о принятии наследства было подписана между истцом Среда ФИО204. и его матерью Среда ФИО205. Среда ФИО206. не являлся стороной указанного соглашения, а потому не вправе заявлять требования о признании этого соглашения недействительным. Кроме того, как указывалось выше, подписанное соглашение выражало волю его участников, направленную на раздел наследственного имущества (урегулировании вопроса о принятии наследства, оставшегося после смерти Среда ФИО207), которая с учетом мнения сторон изложена в соглашении, поэтому оснований признать, что сделка совершена под влиянием заблуждения у суда не имеется, также как и не имеется оснований для признания сделки недействительной, по основаниям, что она совершено под влиянием обмана, поскольку обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Однако указанных обстоятельств судом установлено не было. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК Российской Федерации суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Среда ФИО208 - удовлетворить частично. Взыскать с Среда ФИО210 в пользу Среда ФИО209 5550000 рублей (Пять миллионов пятьсот пятьдесят тысяч рублей). В удовлетворении исковых требований Среда ФИО211 к Среда ФИО212 о признании недействительным пункта 3 соглашения от . заключенного между Среда ФИО214 и Среда ФИО213 по урегулированию вопроса о принятии наследства - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре. Судья : Матвеева Е.Б.