ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО5., при секретаре Чернышевой ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национального банка «ФИО9» к Герасимову ФИО7 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ОАО Национальный Банк «ФИО10» обратился с иском в суд к Герасимову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что . между ОАО Национальным банком «ФИО12» (далее по тексту Банк) и Герасимовым ФИО13. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 171668 рублей 04 копеек, под 17 % годовых на срок 72 месяца, с оплатой комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,4 %, согласно которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в размере 6644 рублей 74 копеек. . Банк выдал Заемщику сумму кредита в полном размере. Однако Заемщик свои обязательств по кредитному договору не исполнил, не внес ни один платеж по кредитному договору, тем самым нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по ссудному счету, которая на . составила: основной долг в размере 161989 рублей 61 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с . по . в размере 92653 рублей 27 копеек; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за период с . по . в размере 5428 рублей 53 копеек; плата за пропуск платежей за период с . по . в размере 2700 рублей. Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с Герасимова ФИО14 сумму задолженности в размере 262771 рубля 41 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в размере 161989 рублей 61 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с . по . в размере 92653 рублей 27 копеек; комиссию за расчетно-кассовое обслуживание за период с . по . в размере 5428 рублей 53 копеек; плату за пропуск платежей за период с . по . в размере 2700 рублей и государственную пошлину в размере 5827 рублей 72 копеек. Представитель истца ОАО Национальный Банк «ФИО15», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания в суд не явился, согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ранее представитель истца ОАО Национальный Банк «ФИО16» - Китаева ФИО17., действующая на основании доверенности . от ., поддержала требования и дала пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам. Дополнительно Китаева ФИО18. пояснила, что до настоящего времени ответчиком Герасимовым ФИО19. задолженность по кредитному договору не оплачена. Ответчик Герасимов ФИО20., извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, о чем имеются почтовые уведомления, в суд не явился. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Из исследованных материалов дела судом установлено, что . между ОАО Национальным Банком «ФИО21» и Герасимовым ФИО22. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Герасимову ФИО23. на основании его заявления был выдан кредит в размере 171668 рублей 04 копеек на неотложные нужды под 17 % годовых на срок 72 месяца, то есть до ., с оплатой комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1,4 %. В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности Герасимова ФИО24 по кредитному договору от . по состоянию на ., согласно которому, сумма кредита и проценты по нему Герасимовым ФИО25 выплачивались не своевременно. В частности, погашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком на . в размере 46800 рублей, из которых: основной долг в размере 9678 рублей 43 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 15769 рублей 91 копейки, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере 21351 рубля 66 копеек. При этом каких-либо иных оплат по кредитному договору Заемщиком не производилось. На момент обращения истца в суд согласно представленного расчета, остаток основного долга составил 161989 рублей 61 копейка, долг по процентам - 92653 рублей 27 копеек, долг по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание ссудного счета - 5428 рублей 53 копеек, плата за пропуск платежей за период . по . - 2700 рублей. Учитывая, что ответчиком Герасимовым ФИО26. не исполняются обязательства по кредитному договору от ., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом оплаты долга по процентам обоснованны и платы за пропуск платежей подлежат удовлетворению, поскольку указанные обстоятельства нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика Герасимова ФИО27. комиссии за расчетно-кассовое обслуживание банковского счета по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 845, частью 1 статьи 851, статьей 853 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. За пользование денежными средствами, находящими на банковском счете клиента, банк уплачивает клиенту проценты в размере и порядке, установленном законом или договором. В соответствии со статьями 5, 29 ФЗ РФ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года «комиссионное вознаграждение по банковским операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Открытие и ведение ссудного счета не является банковской операцией». В судебном заседании установлено, что между ОАО Национальным Банком «ФИО28» и Герасимовым ФИО29. не был заключен договор банковского счета. В соответствии с условиями кредитного договора на имя Герасимова ФИО30. был открыт банковский счет, на котором учитывались предоставленная сумма кредита и поступающие на погашение кредита денежные средства. Уплата процентов за пользование Банком денежными средствами, находящимися на этом счете, кредитным договором не предусмотрена. Герасимов ФИО31 никаких поручений о списании денежных средств, о перечислении денежных средств или о совершении иных операций по счету, банку не давал. В соответствии с п.2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитами организациями денежных средств и их возврата (погашения), нормами, предусмотренными главами 42, 45 ГК РФ, предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Открытие банковского счета в силу ст.30 ФЗ РФ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года является правом, а не обязанностью граждан. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что банковский счет может быть открыт только по заявлению клиента. Действующим законодательством предусмотрено комиссионное вознаграждение только за ведение банковского счета, при условии совершения банковских операций по этому счету. Открытие и ведение ссудного счета является одним из условий предоставления кредита, и не является банковской операцией. Поэтому обязанность заемщика уплачивать Банку комиссию за ведение текущего банковского счета (фактически за действие банка по принятию и зачислению платежей в счет погашения кредита), предусмотренная условиями предоставления и обслуживание кредита, противоречит требованиям закона. Это условие кредитного договора, как противоречащее требованиям закона, не принимается судом во внимание при рассмотрении данного спора. На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика Герасимова ФИО32. комиссии за расчетно-кассовое обслуживание текущего банковского счета в размере 5428 рублей 53 копеек не основано на законе, а поэтому в удовлетворении требований в этой части истцу следует отказать. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины определяется от размера удовлетворенных исковых требований по правилам, установленным статьей 333-19 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО Национального банка «ФИО33» к Герасимову ФИО34 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины - удовлетворить частично. Взыскать с Герасимова ФИО35 в пользу ОАО Национального банка «ФИО36» задолженность по основному долгу в размере 161989 рублей 61 копейки (Сто шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят девять рублей 61 копейка), проценты за пользование кредитом за период с . по . в размере 92653 рублей 27 копеек (Девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят три рубля 27 копеек), плату за пропуск платежей за период с . по . в размере 2700 рублей (Две тысячи семьсот рублей) и госпошлину в размере 5773 рублей 43 копеек (Пять тысяч семьсот семьдесят три рубля 43 копейки). Ответчик Герасимов ФИО37 вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Матвеева Е.Б.