ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО13., при секретаре Чернышевой ФИО14., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюбина ФИО15 к Самилык ФИО16, Киосову ФИО17, МУП «ФИО18», МУП «ФИО19», ОАО «ФИО20», третье лицо: МУП «ФИО21», об изменении порядка внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Зюбин ФИО22. обратился с иском в суд к Самилык ФИО23, Киосову ФИО24, третье лицо: МУП «ФИО25», об изменении порядка внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги. В обоснование требований Зюбин ФИО26 указал, что на основании ордера от . он проживает в . в г.Комсомольске-на-Амуре. В указанном жилом помещении также зарегистрированы и периодически проживают Самилык ФИО27. и Киосов ФИО28., которые не производят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит только он один, однако в последнее время по указанным платежам возникла задолженность. Ответчики отказываются в добровольном порядке вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что в квартире проживают периодически. Обращаясь с иском в суд Зюбин ФИО29 просит изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставлять отдельные платежные документы для внесения оплаты за жилое помещение - . в . и коммунальные услуги отдельно на Зюбина ФИО30. и отдельно на Самилык ФИО31 и Киосова ФИО32. Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в дело в качестве соответчиков были привлечены МУП «ФИО33» г.Комсомольска-на-Амуре, МУП «ФИО34» и ОАО «ФИО35». В судебное заседание истец Зюбин ФИО36., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства истец Зюбин ФИО37. на исковых требованиях настаивал и дал суду пояснения аналогичные вышеустановленным обстоятельствам. Дополнительно Зюбин ФИО38. пояснял, что с . года он проживает по месту регистрации в .. В указанной квартире кроме него также зарегистрированы его сестра Самилык ФИО39 и брат Киосов ФИО40. Квартира была предоставлена его бабушке Комалдиновой ФИО41 на состав семьи 7 человек, включая его. В . году в квартире была зарегистрирована его сестра Самилык ФИО42., а в . году - брат Киосов ФИО43., которые проживают в квартире периодически, однако сохраняют право пользованная указанным жилым помещением, они в добровольном порядке не вносят плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Вносить плату за жилье и коммунальные услуги за всех зарегистрированных в квартире членов семьи, он исходя из своего материального положения, не имеет возможности, в связи с чем образовалась задолженность, которую ответчики Самилык ФИО44 и Киосов ФИО45. оплачивать не желают. Просит суд удовлетворить его исковые требования. Представители ответчиков МУП «ФИО46» г.Комсомольска-на-Амуре, МУП «ФИО47», ОАО «ФИО48», извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются уведомления, в суд не явились. В связи с изложенным суд определил возможным рассмотреть дело без их участия. Ответчики Самилык ФИО49. и Киосов ФИО50., извещавшиеся в установленном законном порядке о времени и месите судебного заседания, в суд не явились. Суд определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца Зюбина ФИО51., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Из исследованных судом материалов дела и пояснений истца Зюбина ФИО52. установлено, что на основании ордера . от . . в г.Комсомольске-на-Амуре была предоставлена Комалдиновой ФИО53 на состав его семьи 7 человек: нее, мужа Комалдинова ФИО54., сына Комалдинова ФИО55., дочь Комалдинову ФИО56., дочь Зюбину ФИО57., внука Зюбина ФИО58. и мать Польникову ФИО59 В настоящее время в квартире зарегистрированы истец Зюбин ФИО60 сестра Самилык ФИО61., брат Киосов ФИО62. и племянница несовершеннолетняя Зюбина ФИО63., . года рождения, что подтверждается справкой формы . от .. В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и солидарно с нанимателем несут ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Зюбин ФИО64. как наниматель жилого помещения, имеет такие же права, как и Самилык ФИО65., Киосов ФИО66 и должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 ЖК РФ основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, представляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно. При этом изменение порядка оплаты не означает изменения договора найма и не нарушает права наймодателя требовать своевременного внесения оплаты (ст.65 ЖК РФ). В соответствии со ст.156 ЖК РФ плата за наем и плата за содержание и ремонт жилого помещения определяется, исходя из общей площади жилого помещения, а за коммунальные услуги, исходя из нормативов и тарифов по количеству проживающих, а потому суд приходит к выводу о том, что размер фактически занимаемых комнат и доля жилой площади, приходящаяся на каждого проживающего в квартире, не имеет значения по делу. С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что изменение порядка оплаты не означает изменения договора найма жилого помещения, суд находит требования истца Зюбина ФИО67. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку самостоятельная оплата истцом коммунальных услуг и жилья и оплата жилья и коммунальных услуг Самилык ФИО68. и Киосова ФИО69 никоим образом не нарушает прав наймодателя, так как общий размер оплаты при этом не изменяется. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зюбина ФИО70 к Самилык ФИО71, Киосову ФИО72, МУП «ФИО73 ФИО74», МУП «ФИО75», ОАО «ФИО76», третье лицо: МУП «ФИО77 ФИО78», об изменении порядка внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги, - удовлетворить. Изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по . расположенной по . . в городе Комсомольске-на-Амуре, обязав муниципальное унитарное предприятие «ФИО79», муниципальное унитарное предприятие «ФИО80», открытое акционерное общество «ФИО81», предоставлять платежные документы (квитанции) для оплаты начисленных сумм отдельно на Зюбина ФИО82, . года рождения (состав семьи один человек); Самилык ФИО83, . года рождения и Киосова ФИО84, . года рождения (состав семьи два человека). Ответчики Самилык ФИО85 и Киосов ФИО86 вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Матвеева Е.Б.