Дело № 2-3035/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «25» июля 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Королёва Ю.А., при секретаре Шабуровой А.В., с участием ответчика - Поповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Поповой А.С. о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Поповой А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и Поповой А.С. . был заключён кредитный договор . на сумму 34 858,39 рублей под 0,10 % в день, на срок 24 месяцев. Деньги Попова А.С. получила. За период действия кредитного договора Попова А.С. неоднократно нарушала график гашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком. По указанным причинам Банк требует возврата долга по кредиту, начисленных на него процентов и неустойки. Просит взыскать сумму основного долга в размере 32 715,84 руб., проценты за пользование кредитом - 29 089,01 руб., неустойку - 6 115 руб., всего - 67 929,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 237,60 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик Попова А.С. в судебном заседании в судебном заседании сумму основного долга и начисленных процентов не оспаривала. Просила снизить начисленную Банку неустойку. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что . между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Поповой А.С. заключён кредитный договор 7792065 на сумму 34 858,39рублей под 0,10 % в день, на срок 24 месяцев. Деньги по договору заемщиком получены. Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредиту частично производилась, но график погашения был нарушен. Погашение по кредиту не производится, в связи с чем, банк обратился в суд с иском. Установленные в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредита не соблюдает. Как следует из заключённого кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика возврата суммы кредита начисленных на него процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких - либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитному договору, по сумме указной в иске, ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено. Вместе с тем, право требования кредитором неустойки, определённой договором за неисполнение обязательств по договору предусмотрено ст.330 ГК РФ. В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязан уплатить неустойку Банку в случае неисполнения обязательств по возврату займа. В соответствии со ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит, что заявленная в иске сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить её до 1 000 рублей. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной в соответствии с ценой иска и требованиям ст.333_19 НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Поповой А.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору: по основному долгу - 32 715 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом - 29 089 руб. 01 коп., неустойку - 1 000 руб., всего - 62 804 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 237 руб. 60 коп.. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший в течении 10 дней, с даты оформления решения в окончательной форме. Председательствующий: Ю.А. Королёв