З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года                       г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюхин А.И. к Шаравьев Д.Е. о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Илюхин А.И. обратился в суд с иском к Шаравьев Д.Е. о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующее: . часов в . на перекрестке . и . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Илюхин А.И. и автомобиля «<данные изъяты><данные изъяты> под управлением Шаравьев Д.Е. В результате ДТП его автомобилю причинены множественные повреждения. Согласно экспертному заключению рыночная стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей, а стоимость восстановительных работы значительно больше, ввиду нецелесообразности проведения восстановительных работ он продал автомобиль за <данные изъяты> руб. То есть ДТП ему причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, он понес дополнительные расходы в размере <данные изъяты> руб. за экспертное заключение, <данные изъяты>. за эвакуацию поврежденного автомобиля на стоянку с места ДТП. Общий материальный ущерб составляет <данные изъяты> руб. Также ему причинен моральный ущерб, компенсацию которого он оценивает в <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Илюхин А.И. на иске настаивал, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик Шаравьев Д.Е. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему:

. в 00.30 часов в районе пересечения проезжих частей . и . произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> под управлением Шаравьев Д.Е. и автомобилем марки <данные изъяты> под управлением на основании доверенности ФИО4, принадлежащим на праве собственности Илюхин А.И.

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен материальный ущерб истцу, произошло по вине Шаравьев Д.Е., в нарушение п. 9.1. Правил дорожного движения, выехавшего на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от . Шаравьев Д.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, подтверждаются пояснениями истца, материалами административного дела, заочным решением Центрального районного суда . от . по иску ФИО4 к Шаравьев Д.Е. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного ДТП.

Положениями ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть лицом, виновным в его причинении.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании заключения ООО «Дальневосточный экспертно-правовой центр» от . ущерб, причиненный автомобилю истца, равен средней рыночной стоимости аналогичного автомобиля и составляет <данные изъяты> руб. Согласно пояснениям истца автомобиль им продан за <данные изъяты> руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика возмещения материального ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг по производству экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и на оплату стоянки автомобиля после ДТП в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеками и квитанциями к приходным кассовым ордерам на указанные суммы.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истцом не представлено доказательств, причинения ему ответчиком Шаравьев Д.Е. морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, что действиями указанного ответчика нарушены имущественные права истца. Однако в данном случае законом не предусмотрена компенсация морального вреда. В связи с чем, в иске о возмещении морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Илюхин А.И. к Шаравьев Д.Е. о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с Шаравьев Д.Е. в пользу Илюхин А.И. возмещение материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> коп., возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Илюхин А.И. к Шаравьев Д.Е. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Лукьянченко Р.В.