Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Поляков М.В., Артюхов А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Поляков М.В. и Артюхов А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее: . Поляков М.В. обратился с заявлением на получение кредита в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «<данные изъяты>». Банк, рассмотрев данное заявление как оферту, произвел акцепт оферты заемщика о заключении кредитного договора и открыл банковский счет с перечислением суммы кредита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> мес. Однако ответчик обязанности по договору не выполняет. Погашение основного долга и процентов за период пользования кредитом с . по . ответчиком не производилось По состоянию на . задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Задолженность по неустойке составляет <данные изъяты> руб. Для обеспечения обязательств по договору кредитования . между Артюхов А.Ю. и банком был заключен договор поручительства, в соответствии с которым в случае не возврата кредита поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. Истец просил взыскать с ответчиков сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дала пояснения, полностью совпадающие с изложенными в иске. Ответчики Поляков М.В. и Артюхов А.Ю. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему: . в соответствии с заявлением Поляков М.В. на получение кредита, между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Поляков М.В. заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита на сумму <данные изъяты>. 00 коп. под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до . . Банк выдал Поляков М.В. кредит на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ., запросом истории проводок. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Разделом «Б» заявления Поляков М.В. на получение кредита установлена его обязанность погашать кредит ежемесячно, не позднее 07 числа каждого месяца. Согласно данному разделу договора, величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссии Банка составляет <данные изъяты> коп. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 3.4.6 Типовых условий предоставления экспресс-кредита, являющихся составной частью заявления, установлено право Банка в случае просрочки клиентом платежа по возврату кредита, уплате начисленных процентов на срок более одного месяца, потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов. Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 509 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена. Из истории проводок по кредитному договору следует, что Поляков М.В. нарушил график платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.2 Типовых условий предоставления экспресс-кредита установлено, что за ненадлежащее исполнение своей обязанности по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов, клиент обязан уплатить Банку неустойку в соответствии с Тарифами ОАО АКБ «<данные изъяты>». Из предоставленного суду расчета усматривается, что по состоянию на . общая задолженность Поляков М.В. перед Банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку погашения задолженности <данные изъяты> руб. Указанный расчет проверен и принят судом, как соответствующий требованиям закона и договора. Для обеспечения обязательств по указанному договору кредитования . был заключен договор поручительства между Артюхов А.Ю. и ОАО АКБ «<данные изъяты>». В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 2.1 договора поручительства . от . установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Также указанным договором предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник (п. 2.2). Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение условий договора и графика погашения кредита ненадлежащим образом исполнялись обязательства, а по неисполненным обязательствам поручитель несет солидарную ответственность с должником, вследствие чего, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 398 руб. 50 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Поляков М.В., Артюхов А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Поляков М.В., Артюхов А.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Лукьянченко Р.В.