Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьев М.И. к УВД по . о признании незаконным решения ГИБДД об отказе в регистрации транспортного средства, снятии установленных ограничений на совершение регистрационных действий, УСТАНОВИЛ: Соловьев М.И. обратился в суд с заявлением к ГИБДД УВД по . о снятии ограничений на совершение регистрационных действий, ссылаясь на следующее: он является собственником автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> года выпуска. Автомобиль куплен в 1996 году в . им и его супругой - ФИО1, на которую и был оформлен. Продавец автомобиля ФИО3 не зарегистрировал изменения в УГИБДД ., не снял автомобиль с учета в связи с продажей. В связи с чем, после постановки автомобиля на учет в . он все равно числился на продавце. В 2005г. ФИО3 снял автомобиль с учета в ГИБДД ., сообщив о том, что автомобиль он утопил вместе с документами. ПТС был выставлен в розыск утраченной спецпродукции. Как следует из ПТС автомобиль соответствует всем требованиям безопасности, принадлежит ему на основании сделки купли - продажи и свидетельства о праве на наследство. Проверкой ГОМ установлено, что автомобиль приобретен на законных основаниях. Наличие ограничений, нарушает его права собственника. Определением суда от . произведена замена ненадлежащего ответчика ГИБДД УВД по . на УВД по .. В ходе судебного разбирательства Соловьев М.И. представил заявление о дополнении требований, просил признать незаконным решение ГИБДД . от . об отказе регистрации транспортного средства в связи со сменой собственника. В судебном заседании Соловьев М.И. настаивал на удовлетворении заявления, подтвердил изложенные в нем обстоятельства. Представитель УВД по . ФИО4, действующая на основании доверенности от ., с заявлением Соловьев М.И. не согласилась, пояснила следующее: действия ГИБДД по отказу в регистрации автомобиля заявителя соответствуют закону, так как на автомобиль наложены ограничения. ГИБДД . документы на автомобиль внесены в базу розыска как утраченные, так как прежний собственник не сдал их при снятии машины с учета, заявив о том, что машина утонула на о. Русский и утрате документов. При этом действительно автомобиль длительное время находился на регистрационном учете в ГИБДД .. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: . ФИО1 совместно с супругом - Соловьев М.И. приобрели <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> от . Данный автомобиль был снят с регистрационного учета в ГИБДД ., также были сданы государственные номерные знаки, взамен которых получены транзитные номера <данные изъяты> . указанный автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД УВД по ., его владельцем зарегистрирована ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от .; паспортом транспортного средства <данные изъяты>; свидетельством о регистрации <данные изъяты> на имя ФИО1; карточкой учета транспортных средств <данные изъяты> Начиная с 1996г. по 2011г. автомобиль <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> проходил в установленном порядке технический осмотр. Замена ПТС, агрегатов в указанный период не производилась. Машина никому не продавалась и пределы региона не покидала. . Соловьев М.И. обратился в МРЭО ГИБДД УВД по . с заявлением о совершении регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (вступление в права наследования на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ., согласно которому Соловьев М.И. является наследником ФИО1) После получения заявления Соловьев М.И. было установлено, что предъявленный ПТС на указанный автомобиль значится в федеральной базе розыска, как утраченный. По данному факту <данные изъяты> УВД по ., по рапорту сотрудника ГИБДД, была проведена проверка (материал проверки . от .), в ходе которой установлено следующее: ФИО1 приобрели автомобиль на законных основаниях. После продажи автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в базу ГИБДД . ошибочно не были внесены сведения о продаже и снятии с учета. Бывшим владельцем автомобиля ФИО3 в МРЭО ГИБДД УВД . была представлена ложная информация, на основании которой неправомерно зарегистрирована утилизация транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> а также выставлены в базу розыска утраченной спецпродукции: ПТС и госномер. Данная проверка проведена в установленном законом порядке и окончена. О результатах проверки сообщено в ГИБДД УВД по . и в УГИБДД УВД по .. В сообщениях в частности указано о необходимости принять решение об аннулировании утилизации вышеуказанного автомобиля, снятии с розыска ПТС . от . и разрешении регистрационных действий с данным автомобилем в МРЭО ГИБДД УВД по .. . Соловьев М.И. вновь обратился в МРЭО ГИБДД УВД по . с заявлением о совершении регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> . в производстве регистрационных действий с автомобилем Соловьев М.И. должностным лицом МРЭО ГИБДД УВД . было отказано, поскольку не подлежат регистрации транспортные средства и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ, при наличии сведений о нахождении представленных документов в числе утраченных. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, материалами дела, в частности: материалами проверки . УВД по . КУСП-2984 от ., в т.ч. рапортом о происшествии на имя начальника . УВД по . от .; рапортом на имя начальника МРЭО ГИБДД по . от .; заявлением ФИО1 от .; актом . о выявленных признаках подделки нумерации агрегатов (узлов) транспортного средства, регистрационных документов; объяснением ФИО1 от .; карточкой учета похищенных (утраченных) документов регистрационных знаков и спецпродукции; карточкой АМТС, находящегося под ограничением; а также заявлением Соловьев М.И. в МРЭО ГИБДД УВД . о регистрационных действиях с автомобилем от ., сообщением начальника <данные изъяты> от . Пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от . N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", а также п. 33 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, установлено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений. Целью объявления транспортного средства в розыск является установление его местонахождения и фактического владельца для осуществления уполномоченным государственным органом предусмотренных законом действий (задержание, изъятие, арест, конфискация, передача законному владельцу, привлечение к ответственности, налогообложение и т.п.) сообразно обстоятельствам, послужившим основанием для объявления в розыск. Учет документов, в числе утраченных, предполагает исключение данных документов из официального документооборота. Как усматривается из паспорта технического средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и карточки учета транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. его владельцем является ФИО1, которая после его приобретения в установленном законом порядке обратилась в органы ГИБДД с заявлением о совершении регистрационных действий, места жительства не меняла, производила в установленном порядке технический осмотр, уплату транспортного налога (справка ИФНС по .). В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, указанный автомобиль включен в состав наследуемого Соловьев М.И. имущества. Контролирующими органами в настоящее время не проводятся никакие мероприятия, связанные с розыском указанного автомобиля, специальной продукции. Названный ПТС не является утраченным, так как находится у собственника автомобиля и доступен сотрудникам ГИБДД, совершавшим в нем соответствующие отметки. Результаты проверки, проведенной <данные изъяты> по инициативе ГИБДД ., свидетельствует о формальном (не соответствующем действительности) учете ПТС указанного автомобиля в числе утраченных, о чем сотрудникам ГИБДД было известно на момент принятия оспариваемого решения, что подтверждается пояснениями представителя УВД, а также письмом ГИБДД УВД по . от . в УГИБДД УВД по . о снятии названного автомобиля с розыска и внесении в автоматизированную базу данных соответствующей корректировки. Несмотря на указанные обстоятельства, . в производстве регистрационных действий с автомобилем заявителя отказано, со ссылкой на наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наличие сведений о нахождении представленных документов в числе утраченных. В соответствии с п. 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001, регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства. Решение должностного лица ГИБДД УВД . от . по отказу в совершении регистрационных действий с автомобилем заявителя противоречит вышеуказанным целям, а также результатам проверки <данные изъяты> УВД по . - <данные изъяты> ., и не соответствует содержанию и смыслу положений названных Правил регистрации и Административного регламента. При данных обстоятельствах, суд признает требования Соловьев М.И. о признании незаконным решения ГИБДД УВД по . от . об отказе в производстве регистрационных действий в отношении транспортного средства, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако в связи с тем, что учет в базе розыска (утраченной продукции) ПТС . от . произведен МРЭО ГИБДД ., а не ГИБДД ., требования заявителя о возложении на ответчика обязанности снять ограничения на совершение регистрационных действий, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Соловьев М.И. к УВД по . о признании незаконным решения ГИБДД об отказе в регистрации транспортного средства, снятии установленных ограничений на совершение регистрационных действий - удовлетворить частично. Признать незаконным решение ГИБДД УВД по . от . об отказе в производстве регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> Обязать ГИБДД УВД по . в 5-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, произвести регистрационные действия по заявлению Соловьев М.И. от . о совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> в связи со сменой собственника. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья Лукьянченко Р.В.