Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канина Н.В. к Канин В.А. об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Канина Н.В. обратилась в суд с иском к Канин В.А. об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на следующее: она, ее брат Канин К.В, и отец Канин В.А. проживали в муниципальной квартире по . В течение 10 лет ответчик не проживал по этому адресу, коммунальные платежи не оплачивал. Отец вернулся в квартиру в <данные изъяты>., жить с ним не возможно, поэтому она выехала из квартиры. В настоящее время они не проживают вместе, не ведут общее хозяйство, семьей фактически не являются. Брат проживает во .. За указанное жилое помещение ее обязывают платить в полном объеме, в том числе и за ответчика, который злоупотребляет спиртными напитками, квартплату не вносит. Определением судьи от . к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Канин К.А,, ООО «Управляющая компания «Служба заказчика по многоквартирному дому», МУП «Горводоканал», ООО «Дальневосточная генерирующая компания», ОАО «Хабаровсккрайгаз». В судебном заседании Канина Н.В. настаивала на удовлетворении иска, подтвердила изложенные в нем обстоятельства, пояснила, что до настоящего времени отец не вносит плату за жилье и коммунальные платежи, ее брат сохраняет за собой право на спорную квартиру, не уклоняется от участия в ее содержании. Просила обязать коммунальные службы оформлять квитанции отдельно на нее, ее отца, а также на брата. Ответчик Канин В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, представил заявление о признании исковых требований. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации . ФИО6, действующая на основании доверенности от . в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Канин К.А, в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, согласно телеграмме просил провести судебное заседание без его присутствия, с заявленными требованиями ознакомлен и согласен. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Управляющая компания «Служба заказчика по многоквартирному дому», в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУП «Горводоканал», в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Дальневосточная генерирующая компания», в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Хабаровсккрайгаз», в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему: на основании ордера . от . Канин В.А. а также трем членам его семьи жене - ФИО7, дочери - Канина Н.В., сыну - Канин К.В, предоставлена для проживания . в .. С . по настоящее время в указанной квартире на основании ордера зарегистрированы по месту жительства Канин В.А., Канин К.В, и Канина Н.В., которые сохраняют право пользования данной квартирой, что подтверждается пояснениями истца, справкой МУП «ЕРКЦ» .» от . Согласно карточкам оперативного учета, карточке лицевого счета, расчету суммы долга за тепловую энергию, истории начисления и оплаты, квитанциям об оплате, начисления по оплате жилья и коммунальных услуг по спорной квартире производятся в соответствии с действующим тарифом и количеством лиц, проживающих (зарегистрированных) в спорном жилом помещении, в виде единых квитанций на оплату. По указанным платежам в настоящее время имеется задолженность. Согласно ст. ст. 67, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, при этом члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, при этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, предоставляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно. В соответствии с приложением 2 к Постановлению Правительства «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307, расчет платы за указанные в иске коммунальные услуги, производится исходя из количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении. Пользуясь совместно с ответчиком спорным жилым помещением, истец, обращаясь с требованием об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не оспаривает право ответчика пользования спорным жилым помещением. Однако указывает, что такое изменение необходимо, поскольку в настоящее время образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, а Канина Н.В. оплачивать расходы по коммунальным платежам отказывается. Общего хозяйства они не ведут, платить за себя отдельно она не может, поскольку квитанции приходят общие, данное положение вещей ущемляет ее права и интересы. В связи с чем, истец просит ответчиков производить начисление указанных сумм отдельно на нее, отдельно на Канин В.А. и отдельно на Канин К.А, Учитывая изложенное, исходя из интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма, с возложением обязанности на ОАО УК «Служба заказчика по многоквартирному дому», ОАО «ДГК», МУП «Горводоканал», ОАО «Хабаровсккрайгаз» по предоставлению платежных документов для оплаты жилья и коммунальных услуг по договору социального найма . в ., отдельно на Канина Н.В., Канин В.А., Канин К.В, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Канина Н.В. к Канин В.А. об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить. Изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по ., обязав общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика по многоквартирному дому», открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», открытое акционерное общество «Хабаровсккрайгаз», предоставлять соответствующие платежные документы (квитанции) для оплаты начисленных сумм в равных долях отдельно на имя Канина Н.В., Канин В.А., Канин К.В,. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья Лукьянченко Р.В.