РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Семеновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Застеба О.С. к Застеба Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Застеба О.С. обратился в суд с иском к Застеба Е.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Застеба К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что с . является собственником жилого помещения, расположенного по адресу . . в квартире с его согласия была зарегистрирована невестка Застеба Е.П., . внучка Застеба К.А. В . Застеба Е.П. с дочерью выехала из квартиры, освободила ее от личных вещей. . был расторгнуть брак между ней и сыном истца Застеба А.О. Добровольно сняться с регистрационного учета в жилом помещении ответчик не желает. Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчиков, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Застеба Л.К., Застеба А.О., Хасанов Т.Т. , действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хасанова Р.Т., Управление Федеральной миграционной службы по .. Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . Хасанов Т.Т. , действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хасанова Р.Т. освобожден от участия в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи со снятием с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении. Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . производство по иску Застеба О.С. о признании Застеба К.А. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекращено, в связи с отказом истца от иска. В судебном заседании представитель истца (третье лицо) Застеба Л.К., действующая на основании доверенности от ., настаивала на удовлетворении исковых требований, дала показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам и дополнительно пояснила, что право собственности истца на спорную квартиру возникло в результате выплаты паевого взноса в Жилищно-строительном кооперативе в 2003 году. Квартира была предоставлена в пользование сыну и его семье. Совместно с собственником жилого помещения ответчик в нем не проживала. Выехала она из квартиры добровольно, в результате прекращения брачных отношений с сыном истца. Более никогда в квартиру вселиться не пыталась. В настоящее время собственник жилого помещения имеет намерение его продать. Истец Застеба О.С., ответчик Застеба Е.П., третьи лица Застеба А.О., представитель Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании справки от . . Жилищно-строительного кооператива . истцом в собственность приобретена квартира по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, . Государственная регистрация права собственности Застеба О.С. на жилое помещение, согласно выданному свидетельству, произведена .. . с согласия истца в спорном жилом помещении Застеба Е.П. оформила регистрацию по месту жительства, где проживала совместно с сыном истца Застеба А.О. . в квартире зарегистрирована внучка ответчика Застеба К.А. Истец в жилом помещении не проживал, предоставив квартиру в пользование своему сыну с семьей. Помимо перечисленных документов указанные обстоятельства подтверждаются справкой МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» от ., поквартирной карточкой на спорное жилое помещение, справкой о рождении Застеба К.А., решением мирового судьи судебного участка № . от . о расторжении брака между Застеба Е.П. и Застеба А.О. Далее из показаний представителя истца, текста искового заявления установлено, что в связи с прекращением брачных отношений между супругами Застеба Е.П. и Застеба А.О., ответчик с дочерью выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства, в квартире не проживает с ., не имеет реального намерения проживать в спорном жилом помещении. В свою очередь собственник жилого помещения Застеба О.С. не имеет намерения предоставлять его для проживания ответчику. В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Поскольку семейные отношения между собственником квартиры и ответчиком прекращены, соглашение между собственником и бывшим членом его семьи о праве пользования жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу о том, что Застеба О.С. утратила право пользования спорной квартирой. Поскольку Застеба О.С. не имеет намерения проживать в спорном жилом помещении, трудоустроена, что свидетельствует о возможности в силу имущественного положения обеспечить себя иным жилым помещением, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования квартирой по адресу . по основаниям, предусмотренным п.4 ст.31 ЖК РФ. В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от . . Застеба Е.П. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу . В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Застеба Е.П. в пользу Застеба О.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Застеба О.С. к Застеба Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Застеба Е.П. утратившей право пользования жилым помещением по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, . Возложить обязанность на Управление Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю осуществить снятие Застеба Е.П. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу . Взыскать с Застеба Е.П. в пользу Застеба О.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Галенко В.А.