21 июля 2011 года                   г.Комсомольск-на-Амуре                                                                      

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Галенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, действующего в интересах собственников жилых помещений в многоквартирных домах, в том числе Антоник В.И. , Крамаренко Н.Н., Костыгиной Т.С., Баланиной Т.И., Шульгиной А.К. к Товариществу собственников жилья «Рубин», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Триумф», муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» о признании протокола общего собрания Товарищества собственников жилья «Рубин» недействительным, признании решения правления Товарищества собственников жилья «Рубин» недействительным, признании договоров управления многоквартирным домом, заключенного между Товариществом собственников жилья «Рубин» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Триумф» недействительными, признании договора заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Триумф» и МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» недействительным, признании действий по выдаче квитанций незаконными, возложении обязанности не выдавать жителям многоквартирных домов квитанции на оплату за жилое помещение в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Триумф»,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Комсомольска-на-Амуре в защиту интересов собственников жилых помещений в многоквартирных домах . по . в ., в том числе Антоник В.А., Крамаренко Н.Н., Костыгиной Т.С., Баланиной Т.И., Шульгиной А.К., Котельникова В.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ТСЖ «Рубин», ООО «Управляющая компания «Триумф», МУП «Единый расчетно-кассовый центр .», указав в обоснование заявленных требований, что выбор управляющей компании ООО «Управляющая компания «Триумф» проведен с нарушением норм жилищного и гражданского законодательства.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Компания Дельта».

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . производство по делу в части предъявленных прокурором г.Комсомольска-на-Амуре исковых требований в интересах Котельникова В.Р. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Бражникова Н.С. пояснила, что поводом для предъявления данного иска послужили обращения граждан к прокурору с просьбой осуществить защиту их правомочий собственников жилых помещений в многоквартирных домах, так как в силу своего возраста и состояния здоровья они не могут обратиться в суд самостоятельно.

Участвующие в судебном заседании представители ответчиков ТСЖ «Рубин» Полевая Т.П. , действующая на основании доверенности от ., ООО «Управляющая компания «Триумф» директор Молоков Ю.К., МУП «ЕРКЦ .» Перникова Т.В., действующая на основании доверенности от ., просили прекратить производство по делу, поскольку полагают, что иск предъявлен прокурором в интересах собственников жилых помещений в многоквартирных домах незаконно.

Представитель третьего лица ЗАО «Компания Дельта» Кузнецов А.С., действующий на основании доверенности от ., возражал против прекращения производства по делу и пояснил, что собственники жилых помещений при получении двух квитанция на оплату за обслуживание жилого помещения от разных управляющих компаний обратились в ЗАО «Компания Дельта» за разъяснениями, где им помогли составить заявления на имя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре. Полагает обращение прокурора г.Комсомольска-на-Амуре в суд с данным иском законным.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужили обращения к прокурору г.Комсомольска-на-Амуре граждан, являющихся собственниками жилых помещений в многоквартирных домах. Указанное заявление может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд, так как в данном случае обращение не связано с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

Прокурором при обращении в суд с настоящим иском не представлены доказательства, обосновывающие предъявление иска в интересах собственников жилых помещений в многоквартирных домах, в том числе Баланиной Т.И., ., Антоник В.И. , ., Крамаренко Н.Н., ., Костыгиной Т.С., ., Шульгиной А.К., ., поскольку само по себе обстоятельство достижения пенсионного возраста не свидетельствует о наличии уважительных причин, не позволяющих самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением, на что также указывают имеющиеся в материалах дела заявления истцов на имя прокурора, которые аргументированы, имеют ссылки на нормативные акты.

Таким образом, прокурором г.Комсомольска-на-Амуре при обращении в суд с данным иском не представлены документы, подтверждающие право прокурора на предъявление иска в интересах собственников многоквартирных домов, а также сведения, подтверждающие, что собственники жилых помещений не могут самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

При указанных обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ, поскольку законом прокурору не предоставлено право на предъявление данного иска.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, действующего в интересах собственников жилых помещений в многоквартирных домах, в том числе Антоник В.И. , Крамаренко Н.Н., Костыгиной Т.С., Баланиной Т.И., Шульгиной А.К. к Товариществу собственников жилья «Рубин», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Триумф», муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» о признании протокола общего собрания Товарищества собственников жилья «Рубин» недействительным, признании решения правления Товарищества собственников жилья «Рубин» недействительным, признании договоров управления многоквартирным домом, заключенного между Товариществом собственников жилья «Рубин» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Триумф» недействительными, признании договора заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Триумф» и МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» недействительным, признании действий по выдаче квитанций незаконными, возложении обязанности не выдавать жителям многоквартирных домов квитанции на оплату за жилое помещение в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Триумф».

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья           В.А.Галенко