Дело . Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Бузыновской Е.А., при секретаре Лусниковой С.А., с участием прокурора Петровская Т.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупского М.Р. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», о возмещении ущерба, к Чванову Г.И. о компенсации морального вреда, У с т а н о в и л: Крупский М.Р. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Чванову Г.И. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В заявлении указал, что . около 05-00 часов . произошло дорожно-транспортное происшествие - на него был совершен наезд транспортным средством ТМ, регистрационный знак ., которым управлял водитель Чванов Г.И.. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью. Он получил травму, проходил неоднократно стационарное лечение. На лечение им было затрачено <данные изъяты> рублей. Такие действия водителя причинили ему моральный вред, который он просит возместить. В ходе рассмотрения дела истец Крупский М.Р. неоднократно изменял свои требования. В окончательном варианте своих требований он просил: взыскать с ОСАО «Ингосстрах» компенсацию расходов на лечение в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения дела истец Крупский М.Р. отказался от своих требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000,00 рублей. Отказ истца от его требований принят судом ., о чем постановлено определение Истец Крупский М.Р. и его представитель Крупский Р.Ф., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ., в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Истец пояснил, что . около 05-00 часов он двигался по ., со стороны . в сторону ., в .. В том же направлении по . двигалось транспортное средство ТМ, регистрационный знак ., которым управлял водитель Чванов Г.И.. Водитель транспортного средства совершил на него наезд, в то время когда он пытался остановить это транспорте средство, голосуя на проезжей части. Добровольно возместить расходы, затраченные им на лечение травм, полученных в результате ДТП, страховая компания не желает. Также водитель Чванов Г.И. не желает добровольно возместить причиненный ему моральный вред. В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» - Побежимов А.Д., действующийна основании доверенности от . (в том числе с правом признания иска), исковые требования в части возмещения расходов в сумме <данные изъяты> рублей, затраченных на лечение травм, полученных в результате ДТП, признал. Пояснил, что действительно гражданская ответственность собственника транспортного средства ТМ регистрационный знак . на . была застрахована в страховой компании. Причинно-следственную связь между ДТП, имевшего место . с участием этого транспортного средства и истца Крупского М.Р., и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью истца, не оспаривал. Пояснил, что ранее Крупский М.Р. с заявлением о выплате страхового возвещения в страховую компанию не обращался, документы, подтверждающие понесенные затраты на лечение не предоставлял. Поэтому страховая компания лишена была возможности разрешить вопрос о выплате страхового возмещения в досудебном порядке. В части возмещения морального вреда исковые требования не признал, так как страховая компания в силу закона не несет ответственности по возмещению такого вреда. В судебное заседание ответчик Чванов Г.И. исковые требования о компенсации морального вреда не признал. Пояснил, что действительно . на . около 05-00 часов утра произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был совершен наезд транспортного средства на пешехода. Участниками ДТП был он, управлял автомашиной ТМ регистрационный знак ., и пешеход Крупский М.Р.. Считает, что его вина в ДТП отсутствует, так как пешеход сам нарушил правила дорожного движения. Крупский М.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, двигался по проезжей части дороги, мешая движению транспортных средств. Видимость на дороге была плохая, не более 30 метров, было темно и дорога освещалась только фарами проезжавших автомобилей. Крупский М.Р. выскочил на дорогу прямо перед его движущейся автомашиной. Он (ответчик) принял меры к экстренному торможению и предпринял попытку объехать пешехода, но не смог этого сделать, так как по встречной полосе двигалось другое транспортное средство. Прокурор, давая заключение по делу, посчитал требования истца подлежащими удовлетворению. Но полагал, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо учесть поведение самого потерпевшего Крупского М.Р. во время дорожно-транспортного происшествия. Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам: Как определено положениями статей 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (по доверенности на право управления, на праве аренды). В статьях 15, 393 Гражданского кодекса РФ указано что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). При определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено добровольно, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требования о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение. В судебном заседании установлено, что . около 05-00 часов утра водитель Чванов Г.И., управляя автомобилем марки ТМ регистрационный знак ., двигался по . со стороны . в сторону .. На дорогу, на которой отсутствовала дорожная разметка и дорожный знак «Пешеходный переход», отсутствовали дорожные знаки ограничивающие скорость движения, перед двигающимся транспортным средством вышел пешеход Крупский М.Р., пытавшийся оставить транспортное средство. Водитель Чванов Г.И., во избежание столкновения с пешеходом, принял меры к экстренному торможению, попытался объехать пешехода смещая транспортное средство влево по ходу своего движения. Но столкновения транспортного средства с пешеходом избежать не удалось. В результате наезда транспортного средства на пешехода, Крупский М.Р. получил телесные повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия . с участием транспортных средств марки ТМ регистрационный знак ., под управлением водителя Чванова Г.И., и пешехода Крупского М.Р., и его обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривался. Он также подтверждается материалами дела. Как видно из справки по дорожно-транспортному происшествию и из справки о транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, из протокола осмотра места происшествия, автомобиль марки ТМ регистрационный знак ., в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место . на ., получило технические повреждения: разбито лобовое стекло, повреждены передние бампер, правая фара, повреждена передняя часть крыши автомобиля. а Пешеход Крупский М.Р. получил телесные повреждения. Из схемы дорожно-транспортного происшествия видно, что столкновение транспортного средства и пешехода произошло на проезжей части .. В районе столкновения отсутствуют горизонтальная разметка «Пешеходный переход», отсутствует дорожный знак «Пешеходный переход», и отсутствуют дорожные знаки, ограничивающие скорость движения транспортных средств. Актами судебно-медицинского освидетельствования . от . и . от . подтверждается, что Крупский М.Р. в результате дорожно-транспортного происшествия . получил телесные повреждения: закрытый поперечный перелом обеих костей правой голени средней трети со смещением отломков. Закрытый фрагментарный перелом левой лучевой кости со смещением отломков. Ушиб головного мозга средней степени тяжести с очагами контузии обеих лобных долей. Ушиб мягких тканей головы. Данные телесные повреждения квалифицированы как тяжкий вред здоровью. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что . источником повышенной опасности - двигающимся транспортным средством ТМ регистрационный знак ., был причинен вред здоровью Крупского М.Р.. Из свидетельства о регистрации транспортного средства ТМ регистрационный знак . (свидетельство .), видно, что собственником автомобиля является Г.М.И.. В соответствии с положениями Главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении в договоре страхового случая возместить страхователю или иному выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе или иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы и в пределах оговоренного договором срока. Положениями пунктов 1, 4 статьи 4, статьи 10 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Договор обязательного страхования заключается сроком на один год. Страховым полисом серии ., срок его действия с . по ., подтверждается, что гражданская ответственность водителя Чванова Г.И. при управлении транспортным средством ТМ регистрационный знак ., застрахована в ОСАО «Ингосстрах» с .. Федеральным законом РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик (страховая организация) обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью одного потерпевшего, составляет 160 000 рублей. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, рассчитывается в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ. «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, установлено, что при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Положениями статьи 1085 Гражданского кодекса РФ определено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. На основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что расходы на лечение, на приобретение лекарств и иных медицинских препаратов, вызванные повреждением здоровья потерпевшего Крупского М.Р. подлежат возмещению за счет средств страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности - транспортного средства ТМ регистрационный знак ., в пределах сумм, установленных законом для выплаты страхового возмещения. Выписными эпикризами подтверждается, что Крупской М.Р. находился на лечении после ДТП. В период с . по . проходил стационарно лечение в травматологическом отделении городской больницы . г. Комсомольска -на- Амуре с диагнозом: Сочетанная травма: Закрыты перелом поперечный перелом обеих костей с/З правой голени со смещением отломков. Закрытый фрагментарный перелом левой лучевой кости со смещением отломков. Ушиб головного мозга средней степени тяжести с очагами контузии обеих лобных долей. Ушиб мягких тканей головы. Правосторонняя нейрососудистая тугоухость. После выписки ему было назначено лечение поливитаминами, ЛФК, физиолечение, лечение у невропатолога по месту жительства. С . по . проходил стационарно лечение в травматологическом отделении городской больницы . с диагнозом: Сочетанная травма: Закрыты перелом поперечный перелом обеих костей с/З правой голени со смещением отломков. По . стационарно проходил лечение в лор-отделении городской больницы . г. Комсомольска -на- Амуре с диагнозом: острая правосторонняя нейрососудистая тугоухость. Материалами медицинских карт стационарного больного и амбулаторной карты, кассовыми чеками, товарными чеками подтверждается, что Крупский М.Р. на приобретение лекарственных препаратов по назначению врача, на приобретение медицинской металлоконструкции (используемой при проведении операции), прохождение лечения затратил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ответчики не оспаривали необходимость приобретения Крупским М.Р. лекарственных препаратов, металлоконструкции, прохождения лечения, указанных в представленных истцом документах. Не оспаривали, что эти затраты истца связаны с лечением травм, полученных . в ДТП. Так как в ходе рассмотрения дела установлено, что указанные затраты Крупского М.Р. вызваны повреждением его здоровья в результате воздействия источника повышенной опасности, то суд считает, что они подлежат полному возмещению за счет страховой компании - ОСАО «Ингосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда Чванова Г.И. - владельца источника повышенной опасности. Статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрена выплата денежной компенсации в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий). Моральный вред возмещается, если он причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.). Обязанность по возмещению вреда возлагается на нарушителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что источником повышенной опасности - движущимся транспортным средством ТМ регистрационный знак ., был причинен вред здоровью Крупского М.Р.. Потерпевший в момент причинения вреда здоровью, в ходе длительного лечения испытывал физические страдания, следовательно, ему был причинен моральный вред. Суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению морального вреда на причинителя вреда, - лицо, управлявшее на законном основании источником повышенной опасности, Чванова Г.И.. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень и продолжительность физических страданий потерпевшего, что причиненный вред здоровью по медицинским критериям квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Суд также учитывает положения пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ и действия самого потерпевшего Крупского М.Р. в дорожно-транспортном происшествии. Как определено частью 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. В ходе рассмотрения дела установлено, что потерпевший Крупский М.Р. в ночное время ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по середине проезжей части ., создавая препятствия для движения транспортных средств. На неоднократные требования сотрудником ДПС уйти с проезжей части и двигаться по отведенным для пешеходов участкам дороги - тротуарам, трамвайным полотнам, Крупского М.Р. не реагировал, вновь возвращался на проезжую часть, продолжая двигаться по ней. При этом он преграждал дорогу движущимся транспортным средством, вставая прямо перед автомашинами. Проезжая часть дороги . в это время суток было неосвещена, видимость была только в пределах света ближнего света фар движущихся транспортных средств - не более 30 метров. Перед движущимся транспортным средством ТМ регистрационный знак . он выбежал на дорогу на расстоянии около 50 метров от капота автомашины. Эти обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, картой вызова скорой медицинской помощи от . ., результатами анализа крови, выполненного . лабораторией городской больницы ., а также показаниями свидетелей К.Н.Н., Г.А.В., Ч.С.В.. Пунктом 4.1 Правил дорожного движения определено, что пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств. Оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также учитывая требования пункта 4.1 Правил дорожного движения, суд пришел к выводу, что Крупский М.Р., двигаясь по . . около 05-00 часов утра (в темное время суток при ограниченной видимости) допустил грубую неосторожность, которая способствовала созданию аварийной ситуации и способствовала дорожно-транспортному происшествию. На основании этого суд считает, что при определении размера денежной компенсации морального вреда надлежит учитывать и такое поведение самого потерпевшего. С учетом всех, заслуживающих внимание обстоятельств - степень причиненного вреда здоровью потерпевшего, степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, поведение самого Крупского М.Р., с учетом материального положения Чванова Г.И. (не имеет работы, не является получателем пенсии или пособий) суд считает разумным и справедливым определить размер денежной компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей. Компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика Чванова Г.И.. В соответствии со статьей 98, 88, 94, 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в доход соответствующего бюджета судебные расходы, связанных с рассмотрением дела (государственная пошлина), от уплаты которых истец был освобожден как лицо, обратившееся за возмещением ущерба, причиненного повреждением здоровья. С учетом вида и размера удовлетворенных требований, и с учетом размера государственной пошлины, установленной статьей 333-19 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежат судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей; с ответчика Чванова Г.И. - <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Крупского М.Р. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, - удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Крупского М.Р. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба (затраты на лечение), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования Крупского М.Р. к Чванову Г.И. о компенсации морального вреда, - удовлетворить. Взыскать с Чванова Г.И. в пользу Крупского М.Р. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Чванова Г.И. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре. Судья: Бузыновская Е.А.