дело № 2-332/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи Бузыновской Е.А., При секретаре Лусниковой С.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Шапошникову П.С. о взыскании задолженности по кредиту, неустойки, о возмещении судебных расходов, у с т а н о в и л : ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шапошникову П.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. В заявлении истец указал, что . между ОАО «КБ «Региональный кредит» и Шапошниковым П.С. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. под 24% годовых, сроком на 24 месяца. Поручителем по данному договору выступило ООО «Кредитное агентство» (договор от . заключен с ОАО «КБ «Региональный кредит»), которое несло перед Банком полную финансовую ответственность за исполнение заемщиком его обязательств по возврату кредита. В связи с тем, что ответчик не исполнял своих обязанностей, то кредитор безакцептно списывал денежные средства со счета ООО «Кредитное агентство» в счет погашения выданного кредита. Общая сумма списанных денежных средств составила <данные изъяты> рубля. Договором предусмотрен штраф 120% годовых в случае оплаты ООО «Кредитное агентство» задолженности по кредитному договору за заемщика. С учетом взносов ответчика, внесенных добровольно в счет погашения кредита, в сумме <данные изъяты> рубля, задолженность Шапошникова П.С. перед ООО «Кредитное агентство» составила <данные изъяты> рубль. ООО «Кредитное агентство» . было присоединено к ООО «АРКА». По договору уступки требования от . ООО «АРКА» уступило ООО ИКБ «Совкомбанк» права кредитора по кредитному договору, заключенному с Шапошниковым П.С. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, по поручительству ООО «АРКА» - <данные изъяты> рубля. В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился. О времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. В судебное заседание ответчик Шапошников П.С. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке. О причине неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. Суд, признав неявку ответчика без уважительной причины, рассмотрел дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам: В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. По кредитному договору . от . ОАО «КБ «Региональный кредит» предоставил Шапошникову П.С. кредит на сумму <данные изъяты> рублей, с условием уплаты 24 % годовых за пользование кредитом ежемесячно. Шапошников П.С. обязался погашать кредит ежемесячно. Срок действия договора установлен до .. Факт получения Шапошниковым П.С. кредита в сумме <данные изъяты> рублей в ОАО «КБ «Региональный кредит» подтверждается выпиской по счету № ., открытому на имя Шапошникова П.С. Из выписки по счету № ., открытого на имя Шапошникова П.С., видно, что заемщик с . стал нарушать график погашения кредита. . Шапошниковым П.С. внесен последний платеж. В погашение долга по кредиту Шапошниковым П.С. внесена сумма <данные изъяты> рублей, а также уплачены проценты, начисленные банком за пользование кредитом на .. Более никаких платежей Шапошниковым П.С. не производилось. В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьей 365 Гражданского кодекса РФ определено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно договору поручительства . от ., заключенному между Шапошниковым П.С. и ООО «Кредитное агентство», последнее обязалось предоставить поручительство перед банком в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Шапошников П.С. обязался выплатить поручителю все уплаченные за него банку (либо списанные банком в безакцептном порядке) денежные суммы и неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за него поручителем. В договоре поручительства также содержится соглашение о купле-продаже векселя . от . номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей со сроком погашения по предъявлении. Соглашением предусмотрено, что Шапошников П.С. продает указанный вексель ООО «Кредитное агентство» по цене <данные изъяты> рублей. Согласно Положению о переводном и простом векселе, утвержденному Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе», исполнение обязательств по векселю влечет за собой его погашение. Из условий простого векселя . от . видно, что он подлежит оплате по предъявлении, но не ранее .. Согласно отметки на данном векселе, он погашен ., в связи с чем суд приходит к выводу, что ничем не обусловленное обязательство Шапошникова П.С., содержащееся в простом векселе . от ., исполнено, и требования по его исполнению более не могут быть предъявлены к векселедателю. В соответствии с договором присоединения от . ООО «Кредитное агентство» реорганизовалось путем присоединения к ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» (ООО «АРКА»). После завершения процедуры реорганизации ООО «АРКА» является правопреемником ООО «Кредитное агентство» по всем обязательствам, независимо от того, были ли отражены эти обязательства в передаточном акте (п. 5.1 договора). Из выписки по счету № ., открытому на имя Шапошникова П.С., видно, что в период с . по . в связи с неисполнением заемщиком Шапошниковым П.С. своих обязательств по кредитному договору . от ., ОАО «КБ «Региональный кредит» ежемесячно производило безакцептное списание денежных средств в погашение кредита со счета поручителя. Общая сумма денежных средств, списанных со счета поручителя в погашение долга по кредиту, составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, в результате исполнения поручителем обязательств по кредитному договору . от . права кредитора по этому обязательству перешли к поручителю в том объеме, в котором он удовлетворил требование первоначального кредитора ОАО «КБ «Региональный кредит». В соответствии с договором уступки прав (требований) от . ООО «АРКА» уступило, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло права кредитора по договорам с заемщиками. Помимо прав требований основанного долга к ООО ИКБ «Совкомбанк» также перешли все права требования, вытекающие из кредитных договоров, в том числе начисленные и неуплаченные заемщиками проценты за пользование заемными средствами, просроченные проценты, штраф и пени за нарушение условий договоров (п.1.1, 1.3). Дополнительным соглашением . от . договор уступки прав (требований) от . дополнен приложением . с указанием должников-заемщиков и размером обязательств, исполненных поручителем по кредитным договорам. Из приложения . к Договору уступки прав (требований) от . видно, что к ООО ИКБ «Совкомбанк» от ООО «АРКА» в порядке уступки права требования перешло право требовать от заемщика Шапошникова П.С. денежные суммы, перечисленные поручителем во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору . от . в размере <данные изъяты> рублей (с учетом суммы долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами). Поручитель ООО «АРКА» в соответствии с условиями договора поручительства выполнило часть обязательств заемщика Шапошникова П.С. перед ОАО «КБ «Региональный кредит» по кредитному договору . от . в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей зачислено в счет погашения основного долга по кредиту, в связи с чем приобрело права требования у Шапошникова П.С. вышеуказанной денежной суммы. В результате уступки прав (требований) по договору от . ООО АРКА» передало ООО ИКБ «Совкомбанк» право требования от Шапошникова П.С. уплаченных денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. В результате неисполнения заемщиком Шапошниковым П.С. части обязательств по кредитному договору . от ., они были исполнены поручителем. Таким образом, обязательства перед первоначальным кредитором ОАО «КБ «Региональный кредит» были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем у ООО «КБ «Региональный кредит» отсутствовали основания для взыскания с ответчика неустойки (пени). По смыслу закона (ст. 395 ГК РФ. Условия об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в договоре поручительства отсутствуют. Требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом не заявлены. Согласно условиям договора поручительства от ., заключенному между Шапошниковым П.С. и ООО «Кредитное агентство», в случае исполнения кредитных обязательств поручителем заемщик обязан уплатить ООО «Кредитное агентство» неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за него поручителем. Поскольку договором поручительства от . не предусмотрен срок, по истечении которого заемщик обязан возвратить поручителю исполненное им по кредитным обязательствам, то отсутствуют основания полагать, что в действиях заемщика Шапошникова П.С. имеет место неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств перед новым кредитором - ООО «АРКА» (правопреемником ООО «Кредитное агентство»). Таким образом, в результате уступки требования ООО «АРКА» передало ООО ИКБ «Совкомбанк» право требовать от Шапошникова П.С. выплаты только тех денежных сумм, которые были затрачены на исполнение обязательств по кредитному договору . от .. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с Шапошникова П.С. неустойки в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом, при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением . от .. В пользу истца с ответчика взыскано <данные изъяты> рублей. Судебные расходы, в виде государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляют <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Шапошникову П.С. о взыскании задолженности по кредиту, неустойки, о возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично. Взыскать с Шапошникова П.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму кредита <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Шапошникову П.С. о взыскании неустойки - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья: Бузыновская Е.А.