Дело № 2-3063/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «04» августа 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Королёва Ю.А., при секретаре Шабуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к Пятак Р.С. о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Пятак Р.С. ссылаясь на то, что 28.03.2007 года между ним и ответчиком был заключён договор об открытии специального карточного счета и оформления кредитной карты ., согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22% годовых. 08.07.2008 года по заявлению Пятак Р.С. кредитный лимит на карте увеличен до 50 000 руб.. Деньги ответчик получила. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов за пользование кредитом и комиссии, ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик нарушил порядок погашения долга и процентов. По указанным причинам Банк требует возврата долга по кредиту, начисленных на него процентов. Просит взыскать сумму основного долга в размере 49 926,64 руб., проценты за пользование кредитом - 12 427,10 руб., всего - 62 353,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 070,61 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Пятак Р.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена по имеющемуся адресу. Каких-либо заявлений, возражений по делу, заявлений об отложении слушания дела, в суд не представила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 28.03.2007 года между Банком «Возрождение» (ОАО) и ответчиком был заключён договор об открытии специального карточного счета и оформления кредитной карты ., согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб.. 08.07.2008 года по заявлению Пятак Р.С. кредитный лимит на карте увеличен до 50 000 руб.. Деньги по договору заемщиком получены. Согласно условиям заключённого кредитного договора, Пятак Р.С. обязалась уплачивать Банку до 25 числа текущего месяца: сумму минимального платежа в размере 10 % ссудной задолженности, проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых от суммы ссудной задолженности. Оплата долга по кредиту (пополнение счета) частично производилась, но график погашения был нарушен. Погашение по кредиту не производится, в связи с чем, банк обратился в суд с иском. Установленные в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредита не соблюдает. Как следует из заключённого кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика возврата суммы кредита начисленных на него процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких - либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитному договору, по сумме указной в иске, ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, указанную в заявлении, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной в соответствии с ценой иска и требованиям ст.333_19 НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Пятак Р.С. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору: по основному долгу - 49 926 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом - 12 427 руб. 10 коп., всего - 62 353 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 070 руб. 61 коп.. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший в течении 10 дней, с даты оформления решения в окончательной форме. Председательствующий: Ю.А. Королёв