Дело № 2-3039/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «5» августа 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Королёва Ю.А., при секретаре Шабуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Ермолаев Р.С. о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Ермолаеву Р.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и Ермолаеву Р.С. 11.07.2008 года был заключён кредитный договор . на сумму 76 754,39 рублей под 0,10% в день, на срок 36 месяцев. Деньги ответчик получил. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком. По указанным причинам Банк требует возврата долга по кредиту, начисленных на него процентов и неустойки. Просит взыскать сумму основного долга в размере 48 279,68 руб., проценты за пользование кредитом - 26 358,63 руб., неустойку - 12 000 руб., всего - 86 638,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 799,15 руб.. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Ермолаев Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен по имеющемуся адресу. Каких-либо заявлений, возражений по делу, заявлений об отложении слушания дела, в суд не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 11.07.2008 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Ермолаевым Р.С. заключён кредитный договор . на сумму 76 754,39 рублей под 0,10% в день, на срок 36 месяцев. Деньги по договору заемщиком получены. Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредиту частично производилась, но график погашения был нарушен. Погашение по кредиту не производится, в связи с чем, банк обратился в суд с иском. Установленные в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредита не соблюдает. Как следует из заключённого кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика возврата суммы кредита начисленных на него процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких - либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитному договору, по сумме указной в иске, ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, указанную в заявлении, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной в соответствии с ценой иска и требованиям ст.333_19 НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Ермолаев Р.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору: по основному долгу - 48 279 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом - 26 358 руб. 63 коп., неустойку - 12 000 руб., всего - 86 638 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 799 руб. 15 коп.. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения. В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший. Председательствующий: Ю.А. Королёв