Дело № 2-2805/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

10 августа 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре

     Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шолоховой В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о защите прав потребителей, о возмещении судебных расходов, о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Шолохова В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Фаворит» о расторжении договора купли-продажи от . ., о взыскании уплаченной за товар денежной суммы <данные изъяты> рублей о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, о возмещении судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя. В заявлении указала, что . с ответчиком заключила договор купли-продажи пылесоса KIRBYG10ESentria с набором стандартных насадок ., с насадкой Zipp-Brush, с системой влажной чистки ковров CarpetShampooSystem, с системой турбонасадок TurboAccessorySystem. В счет исполнения договора уплатила продавцу задаток в сумме <данные изъяты> рублей. Товар был ей передан в день заключения договора со всеми необходимыми к нему документами. После передачи товара выяснилось, что пылесос является не новым, а ранее уже был в употреблении. Добровольно расторгнуть договор ответчик отказался.

В ходе рассмотрения дела истец настаивала на своих требованиях, просила их удовлетворить. Так как товар ей был передан не новый, а уже бывший в употреблении, о чем она не была уведомлена продавцом, то договор купли-продажи подлежит расторжению. Товар приобретен ею в кредит. По кредитному договору она уже уплатила <данные изъяты> рублей, остаток долга (до окончания срока действия договора - ноябрь 2011 года) составляет <данные изъяты> рубля. Считает, что сумма кредита и проценты, которые она должна уплатить банку в течение срока действия кредитного договора, являются её убытками, которые продавец обязан ей возместить. За неисполнение её требований о расторжении договора продавец обязан уплатить ей неустойку, и штраф в бюджет. Также он обязан компенсировать причиненный продажей не нового товара моральный вред. При обращении в суд ею были понесены расходы на оплату услуг специалиста, давшего заключение о соответствии пылесоса требованиям ГОСТа, в сумме <данные изъяты> рублей, и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика - Смирнов Р.В., действующий на основании доверенности от . ( в том числе с правом заключения мирового соглашения), предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого ООО «Фаворит» расторгает договор купли-продажи, возмещает ущерб в размере <данные изъяты> рублей, перечисляет на кредитный счет истца в ОТП-банке <данные изъяты> рубля, и возмещает истцу расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. А истец отказывается от своих требований, и обязуется возвратить полученный по договору купли-продажи пылесос. Пояснил, что мировое соглашение ответчиком заключается добровольно.

Истец Шолохова В.И. выразила согласие заключить мировое соглашение на условиях, предложенных ответчиком. Пояснила, что мировое соглашение заключает добровольно.

Условия мирового соглашения стороны изложили в письменной форме и удостоверили своими подписями. Заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону, оно совершено в интересах обеих сторон и выполнение его условий не нарушает права и интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шолоховой В.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит», по которому:

Шолохова В.И. и Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» добровольно расторгают договор купли-продажи ., заключенный между ними . на пылесос KIRBYG10ESentria с набором стандартных насадок ., с насадкой Zipp-Brush, с системой влажной чистки ковров CarpetShampooSystem, с системой турбонасадок TurboAccessorySystem.

Общество с ограниченной ответственность «Фаворит» обязуется добровольно выплатить Шолоховой В.И. уплаченную по договору купли-продажи денежную сумму <данные изъяты> рублей.

Общество с ограниченной ответственность «Фаворит» обязуется добровольно выплатить Шолоховой В.И. уплаченную по кредитному договору . от . (заключенного для оплаты товара - пылесоса KIRBYG10ESentria) денежную сумму <данные изъяты> рублей.

Общество с ограниченной ответственность «Фаворит» обязуется добровольно выплатить Шолохова В.И., в счет возмещения убытков, причиненных оплатой кредитного договора . от . на приобретение пылесоса KIRBYG10ESentria, <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет ., открытого на её имя в ОАО «ОТП Банк», и предоставить Шолоховой В.И. платежный документ о переводе этих денежных средств.

Шолохова В.И. обязуется добровольно возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» пылесос KIRBYG10ESentria с набором стандартных насадок ., с насадкой Zipp-Brush, с системой влажной чистки ковров CarpetShampooSystem, с системой турбонасадок TurboAccessorySystem.

Шолохова В.И. отказывается от предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» требований о взыскании неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Шолоховой В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о защите прав потребителей прекратить.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия судом с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре.

Судья:         Бузыновская Е.А.