РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 августа 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Гусеву ФИО8 и Гусеву ФИО9 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке регресса и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что . в 21.00ч. на ., . . Гусев В.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил ДТП с автомобилем марки «<данные изъяты> и автомобилем марки «<данные изъяты>, в результате чего был причинен имущественный вред ФИО5 на сумму <данные изъяты> и ФИО4 на сумму <данные изъяты> В соответствии с Протоколом об административном правонарушении . от . Гусев В.И., признан виновным в нарушении п.8.1. Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Гусев В.И. управлял автомобилем, не имея права управления. Гражданская ответственность собственника «<данные изъяты> Гусева И.Н. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Гусев В.И. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Потерпевшие ФИО5 и ФИО4 оплатили стоимость услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. соответственно. Страховое возмещение по ОСАГО полностью было выплаченного ОСАО «Ингосстрах» потерпевшему ФИО5 в сумме <данные изъяты> и ФИО4 в сумме <данные изъяты> ОСАО «Ингосстрах» оплатило услуги службы аварийных комиссаров ООО «Автополис» в сумме <данные изъяты> Таким образом, понесенные ОСАО «Ингосстрах» расходы по страховому случаю составили сумму в размере <данные изъяты>., просят суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы, сложившиеся из суммы оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца Панов И.Ю. в судебном заседании на требованиях настаивал, уточнил исковые требования и просил суд взыскать понесенные расходы по страховому случаю в сумме <данные изъяты>. солидарно с ответчиков Гусева В.И. и Гусева И.Н., поскольку полагает, что собственником автомобиля Гусевым И.Н. не были предприняты меры по надлежащему хранению своего автомобиля. Ключи от автомобиля находились в свободном доступе. Просит суд удовлетворить исковые требования. Ответчик Гусев В.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, подтвердив обстоятельства, на которые ссылался представитель истца в исковом заявлении. Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ. Кроме того, суду пояснил, что . он без разрешения отца взял ключи от автомобиля марки «<данные изъяты> и поехал на автомойку. Двигаясь по . в сторону птицефабрики, в районе поворота в военный городок, начал разворачиваться, при завершении поворота произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> после чего его автомобиль откинуло и произошло столкновение со стоящим автомобилем марки «<данные изъяты> На основании определения судебного заседания в порядке подготовки Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от . к участию в деле в качестве соответчика привлечен владелец транспортного средства марки «<данные изъяты> Гусев И.Н. Гусев И.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, подтвердив обстоятельства, на которые ссылался представитель истца в исковом заявлении. Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ. Кроме того, суду пояснил, что является собственником автомобиля «<данные изъяты>, ключи от автомобиля находятся в свободном доступе, лежат на тумбочке. Его сын, Гусев В.И., решил помыть автомобиль, и поэтому взял ключи и поехал на автомойку. Сын в это время учился в автошколе. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 965 ГК Российская Федерация. Указанной нормой предусмотрено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный …. имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что . в 2100 часов Гусев В.И., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> двигаясь по . со стороны г. Комсомольска-на-Амуре в сторону птичника. В районе . по . при развороте не убедился в безопасности своего маневра, в резмультате произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> и автомобилем марки «<данные изъяты> Данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ответчика Гусева В.И., нарушившего п.8.7 Правил дорожного движения, за что к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб., предусмотренное ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении .. Между ОСАО "Ингосстрах" и Гусевым И.Н.. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ . транспортного средства марки «<данные изъяты> Согласно договору страховая сумма составляет 400 тысяч рублей, а именно: 160 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 6). В соответствии со ст.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Как установлено в судебном заседании ОСАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшим сумму страхового возмещения в пользу ФИО5 в сумме <данные изъяты>. и ФИО4 в сумме <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются: страховым полисом, актом о страховом случае, заявлениями на выплату, платежным поручением . от ., платежным поручением . от ., протоколом . по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении ., отчетами <данные изъяты>». Согласно требованиям ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Как установлено в судебном заседании Гусев В.И. на момент совершения ДТП управлял автомобилем не имея на это права управления, что подтверждается пояснениями ответчиков Гусева В.И., Гусева И.Н. данными ими в ходе судебного заседания, страховым полисом. В соответствии с опасность для окружающих" target="blank" data-id="40470">ч. 2 ст. 1079 ГК РФ при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Как установлено в судебном заседании, Гусевым И.Н. не было предпринято надлежащих мер по сохранности своего имущества, ключи от автомобиля находились в свободном доступе, чем воспользовался Гусев В.И., на этом основании суд приходит к выводу об обоснованности иска о взыскании ущерба, причиненного истцу действиями ответчиков, и считает необходимым его удовлетворить: взыскать солидарно с Гусева ФИО10 и Гусева ФИО11 ущерб, причиненный дорожно - транспортным происшествием, в порядке регресса в сумме <данные изъяты> Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленного платежного поручения . от . составляет <данные изъяты>. Государственная пошлина подлежащая взысканию с каждого из ответчиков в долевом порядке, с учетом отсутствия норм права о солидарном возмещении судебных расходов (<данные изъяты>:2)= <данные изъяты> На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Гусеву ФИО12 и Гусеву ФИО13 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать солидарно с Гусева ФИО14 и Гусева ФИО15 в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный дорожно - транспортным происшествием, в порядке регресса в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты> с каждого. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: