Дело № 2-2923/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи Бузыновской Е.А., При секретаре Лусниковой С.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Носову Р.А., Гайдуковой О.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов, У с т а н о в и л: ОАО «Роял Кредит Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Носова Р.А., Гайдуковой О.А. процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В заявлении Банк указал, что . между ним и Носовым Р.А. был заключен кредитный договор . о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей, с ежемесячным начислением 12% годовых за пользование кредитом, с последним сроком погашения .. В качестве меры по обеспечению исполнения заемщиком кредитных обязательств . был заключен договор поручительства . с Гайдуковой О.А.. Заемщик Носов Р.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк обратился в суд с иском к Носову Р.А., Гайдуковой О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . с Носова Р.А., Гайдуковой О.А. в пользу Банка досрочно была взыскана задолженность по кредиту и проценты за пользование денежными средствами на . в сумме <данные изъяты> рублей. Погашение долга по кредитному договору производилось до .. Просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с . по . в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования за указанный период в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Демина Ю.Е., действующая на основании доверенности . от ., поддержала исковые требования. Пояснила, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . с Носова Р.А., Гайдуковой О.А. в солидарном порядке в пользу Банка досрочно была взыскана задолженность по кредитному договору . от . и проценты за пользование денежными средствами на . в сумме <данные изъяты> рублей. Погашение долга по кредитному договору ответчиками производилось принудительно по исполнительному листу, сумма кредита была полностью погашена .. Так как кредитный договор не был расторгнут, сумма кредита погашена ., а проценты за пользование кредитом уплачены только по ., то просила взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом за период с . по . в размере <данные изъяты> рубля, и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования за указанный период в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ответчик Гайдукова О.А. исковые требования не признала и пояснила, что основной долг по кредиту в полном объеме был погашен .. До . она не получала от Банка никаких уведомлений с требованием погасить процента за пользование денежными средствами. Поскольку срок действия кредитного договора . от . закончился ., полагает, что срок действия договора поручительства также окончен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Банка к ней необходимо отказать. В судебное заседание ответчик Носов Р.А. не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке. О причинах неявки не уведомил, об отложении дела не просил. Суд, признав неявку ответчика без уважительных причин, рассмотрел дело в его отсутствие. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору . от . Банк предоставил Носову Р.А. кредит на сумму <данные изъяты> рублей, с условием уплаты 12% годовых за пользование кредитом ежемесячно. Носов Р.А. обязался в соответствии с графиком платежей ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту не позднее 16 числа каждого месяца. Срок действия договора установлен до .. Как определено статьями 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору поручительства . от ., заключенному между Банком и Гайдуковой О.А., поручитель Гайдукова О.А. обязалась перед Банком отвечать в солидарном порядке с заемщиком Носовым Р.А. за полное исполнение им всех обязательств по кредитному договору . от . в том же объеме, что и заемщик. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . солидарно с Носова Р.А. и Гайдуковой О.А. в пользу Банка была досрочно взыскана сумма кредита по кредитному договору . от . в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с . по . в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма кредита, полученная заемщиком Носовым Р.А. по кредитному договору . от . была полностью выплачена .. До этого времени также были выплачены проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых за период до .. Эти обстоятельства не оспаривалось сторонами. Как определено положениями статьи 425 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Условиями кредитного договора . от . определен срок его действия - до .. Досрочно кредитный договор не был расторгнут, сумма кредита полностью была выплачена .. Условиями оговора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик платит банку проценты в размере 12% годовых в пределах срока пользования кредитом (пункт 7 договора). Так как проценты за пользование кредитом заемщиком уплачены только по ., а кредит погашен ., то заемщик обязан еще оплатить проценты за пользование кредитом за период фактического действия договора с . по . Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с . по . в размере 12% годовых от невозвращенной суммы кредита, подлежат удовлетворению. Согласно расчету, составленному Банком, сумма процентов за пользование кредитом за период с . по . составляет <данные изъяты> рубля. Суд принимает данный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражено начисление процентов за пользование кредитом с учетом поступающих денежных сумм от заемщика и поручителя во исполнение кредитных обязательств. Как определено положениями статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. По договору поручительства . от ., заключенному между Банком и Гайдуковой О.А., последняя обязалась перед Банком отвечать в солидарном порядке с заемщиком Носовым Р.А. за полное исполнение им всех обязательств по кредитному договору . от .. В договоре поручительства определен срок его вступления в силу - с даты его подписания, но срок действия договора не определен. Последний срок гашения кредита, полученного заемщиком Носовым Р.А. по кредитному договору . от ., определен .. Фактически сумма кредита была полностью выплачена .. После этой даты никакие платежи заемщик и его поручитель банку не производили, и банк не предъявлял к ним требования об уплате проуцентов за пользование кредитом за период с . по . Следовательно, банк мог предъявить требование к поручителю о взыскании процентов за пользование кредитом в течение года со дня фактического погашения суммы кредита. Если в течение года такое требование займодавцем к поручителю не предъявлено, то его обязанность нести солидарную ответственность с заемщиком по уплате процентов за пользование кредитом прекращается. Банк только . обратился в суд с иском о солидарном взыскании с заемщика Носова Р.А. и поручителя Гайдуковой О.А. процентов за пользование кредитом за период с . по ., то есть по истечении одного года со дня фактического погашения суммы кредита. Поэтому суд считает, что срок поручительства Гайдуковой О.А. на момент обращения истца с данным иском в суд истек, поручительство прекращено. Поэтому у суда не имеется оснований для взыскания с Гайдуковой О.А. процентов за пользование кредитом по кредитному договору . от .. Сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с . по . подлежит взысканию в пользу Банка только с заемщика Носова Р.А.. В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Анализ положений приведенных норм права позволяет сделать вывод, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию только в том случае, когда заемщик не возвратил денежные средства в срок, установленный договором займа (кредитным договором). Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится за период со дня наступления срока погашения займа (кредита) до дня его фактического исполнения. Истец просит взыскать с ответчиков Носова Р.А. и Гайдуковой О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с . по . в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 1 кредитного договора . от . заемщик Носов Р.А. обязался погасить кредит в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее .. В ходе рассмотрения дела установлено, что полностью кредит был погашен заемщиком Носовым Р.А. и поручителем Гайдуковой О.А. ., то есть до истечения срока действия кредитного договора. Таким образом, срок, установленный кредитным договором для погашения кредита, на момент фактического исполнения заемщиком и поручителем кредитных обязательств, не наступил. С учетом изложенного, суд считает заявленные требования Банка о взыскании с Носова Р.А., Гайдуковой Р.А. процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащими удовлетворению. Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела, срок поручительства Гайдуковой Р.А. на момент обращения банка с иском в суд истек. В связи с чем также не имеется оснований для взыскания с Гайдуковой Р.А. процентов за пользование чужими денежными. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением . от .. Исковые требования Банка к Носову Р.А. удовлетворены частично на сумму <данные изъяты> рубля. Поэтому с Носова Р.А. в пользу Банка подлежат взысканию понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Размер государственной пошлины, определенный от размера удовлетворенных исковых требований по правилам, установленным статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, составит по данному делу <данные изъяты> рубля. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Носову Р.А., Гайдуковой О.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично. Взыскать с Носова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» проценты за пользование кредитом с . по . в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. Открытому акционерному обществу «Роял Кредит Банк» в удовлетворении требований к Носову Р.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать. Открытому акционерному обществу «Роял Кредит Банк» в удовлетворении требований к Гайдуковой О.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов, - отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре. Судья: Бузыновская Е.А.