Дело № 2-3166/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «11» августа 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Королёва Ю.А., при секретаре Шабуровой А.В., с участием представителя истца Медниковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Бондаренко Е.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Бондаренко Е.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком . был заключён кредитный договор . на сумму 60 000 рублей под 16 % годовых, на срок 36 месяцев, и окончательной датой погашения .. Деньги ответчик получил. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов за пользование кредитом, ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик нарушил порядок погашения долга и процентов. По указанным причинам Банк требует возврата долга по кредиту, начисленных на него процентов и неустойки. Просит взыскать сумму основного долга в размере 51 467,03 руб., проценты за пользование кредитом - 23 336,98 руб., неустойку - 17 000 руб., всего - 91 804,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 954,13 руб.. В судебном заседании представитель истца Медникова Г.А., действующая по доверенности от 30.06.2010 года, заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснила, что изменений по погашению кредита не было. Ответчик Бондаренко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена по имеющемуся адресу. Каких-либо заявлений, возражений по делу, заявлений об отложении слушания дела, в суд не представила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что . между ОАО АКБ «Росбанк» и Бондаренко Е.Ю. заключён кредитный договор . на сумму 60 000 рублей под 16 % годовых, на срок 36 месяцев, и окончательной датой погашения .. Деньги по договору заемщиком получены. Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредиту частично производилась, но график погашения был нарушен. Погашение по кредиту не производится, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредита не соблюдает. Как следует из заключённого кредитного договора, Банк вправе требовать от заёмщика возврата суммы кредита начисленных на него процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких - либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитному договору, по сумме указной в иске, ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, указанную в заявлении, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной в соответствии с ценой иска и требованиям ст.333_19 НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Бондаренко Е.Ю. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору: по основному долгу - 51 467 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом - 23 336 руб. 98 коп., неустойку - 17 000 руб., всего - 91 804 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 954 руб. 13 коп.. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения. В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший. Председательствующий: Ю.А. Королёв