Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Айзенберг А. М. при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моцарь ФИО10, Моцарь ФИО11 к Моцарь - Харбиной ФИО12, несовершеннолетней Харбиной ФИО13 в лице законного представителя Моцарь - Харбиной Ксении Сергеевне, третьим лицам МУП «Единый расчетно - кассовый центр», ЗАО «Компания Дельта», МУП «Горводоканал», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Моцарь Т.Ю., Моцарь Л.С. обратились в суд с иском к ответчикам, третьим лицам об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование своего требования указали, что зарегистрированы и проживают, в коммунальной трехкомнатной квартире по адресу: .. В указанном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает Моцарь - Харбину ФИО14 и ее несовершеннолетний ребенок Харбина ФИО15. Поскольку они самостоятельно ведут домашнее хозяйство, имеют отдельный бюджет от ответчицы, то желают самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате за жилье и коммунальные услуги. Просят суд изменить порядок внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги по жилому помещению -в трехкомнатной коммунальной . в ., обязав МУП «Единый расчетно - кассовый центр», ЗАО «Компания Дельта», МУП «Горводоканал», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» предоставлять соответствующие платежные документы (квитанции) для оплаты начисленных сумм отдельно на Моцарь ФИО16, отдельно на Моцарь ФИО17, отдельно на Моцарь - Харбину ФИО18 с учетом несовершеннолетнего Харбиной ФИО19. Истцы Моцарь Т.Ю., Моцарь Л.С. в судебном заседании на требованиях настаивали, просили суд их удовлетворить, подтвердив все вышеизложенные обстоятельства. Ответчица Моцарь-Харбина К.С. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется телеграфное уведомление с отметкой «адресат по извещению за телеграммой не является», что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившейся ответчицы в соответствии со ст. 117 ГПК РФ. Представители третьих лиц ЗАО «Компания Дельта», МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, в деле имеются уведомления. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Единый расчетно - кассовый центр» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просят рассматривать дело в их отсутствие. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав пояснения истицы Моцарь Т.Ю., Моцарь Л.С., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В судебном заседании установлено, что на основании ордера . от . ФИО6, а также четырем членам его семьи ФИО7, Моцарь Т.Ю., Маоцарь С.К., Моцарь К.С. предоставлено право занятия трехкомнатной квартиры, размером 47,1 кв.м. в ., расположенной в . в г. Комсомольске на Амуре. По состоянию на . в указанной квартире зарегистрированы: Моцарь Т.Ю. - квартиросъемщик, Моцарь-Харбина К.С. - дочь, Харбина Э.Е. - внучка, Моцарь Л.С. - сын, что подтверждается представленной справкой ф. 519-р. В соответствии с действующими тарифами и количеством лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, начисление по оплате за обслуживание, текущий ремонт, найм спорного жилого помещения, и его электроснабжение, за предоставление услуг по холодному водоснабжению и водоотводу (канализация), на отопление и горячее водоснабжение производится МУП «Единый расчетно - кассовый центр», ЗАО «Компания Дельта», МУП «Горводоканал», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания». Счета по оплате жилья и за указанные услуги за комнату в . в г. Комсомольске на Амуре выставляет МУП «Единый расчетно - кассовый центр» в виде единых квитанций. Договоренности между истцом и ответчиком о порядке оплаты начисляемых платежей не достигнуто. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: ордером; справкой формы 519-р, от .; копией лицевого счета, карточкой оперативного учета, также пояснениями истицы в судебном заседании. Согласно ст. ст. 67, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, при этом члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, при этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, предоставляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно. В соответствии с приложением 2 к Постановлению Правительства «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307, расчет платы за указанные в иске коммунальные услуги, производиться исходя из количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что проживая и пользуясь в спорным жилым помещением, истец, обращаясь с требованием об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не оспаривает право ответчика пользования спорным жилым помещением, однако, указывает, что такое изменение необходимо, поскольку в настоящее время, продолжая проживать в одной квартире, членами одной семьи они не являются, имеют раздельный доход, совместное хозяйство не ведут, в связи с чем, истец требует производить начисление указанных сумм отдельно на нее и членов ее семьи. Анализируя изложенные нормы права, обстоятельства, установленные в судебном заседании, учитывая признание ответчиками исковых требований и исходя из интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма двух комнат в трехкомнатной . в г. Комсомольске-на-Амуре. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворены требования, то, на этом основании подлежат удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов. Так, истцом Моцарь Т.Ю. в адрес ответчицы направлялись телеграммы с уведомлением о месте и времени судебного заседания, стоимость телеграфный уведомлений составляет 563,46 руб. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Моцарь ФИО20, Моцарь ФИО21 к Моцарь - Харбиной ФИО22, несовершеннолетней Харбиной ФИО23 в лице законного представителя Моцарь - Харбиной ФИО24, третьим лицам МУП «Единый расчетно - кассовый центр», ЗАО «Компания Дельта», МУП «Горводоканал», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить. Изменить порядок внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги по жилому помещению - в трехкомнатной коммунальной квартире . в г. Комсомольске-на-Амуре, обязав МУП «Единый расчетно - кассовый центр», ЗАО «Компания Дельта», МУП «Горводоканал», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»предоставлять соответствующие платежные документы (квитанции) для оплаты начисленных сумм отдельно на Моцарь ФИО25, отдельно на Моцарь ФИО26, отдельно на Моцарь - Харбину ФИО27 с учетом несовершеннолетнего Харбиной ФИО28. Взыскать с Моцарь - Харбиной ФИО29 в пользу Моцарь ФИО30 судебные расходы в размере 563 руб. 46 коп. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья