Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО5., при секретаре Чернышевой ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения имени Ю.А. Гагарина» к Волобуеву ФИО7 о возмещении затрат, связанных с обучением и взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» обратился с иском в суд к Волобуеву ФИО8 о взыскании расходов, понесенных на его обучение, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что . между ОАО «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» (далее ОАО «КнААПО») и Волобуевым ФИО9. был заключен ученический договор . на профессиональное обучение сроком на 6 месяцев с . по . по специальности сборщик-клепальщик с выплатой стипендии. По условиям договора ученик (Волобуев ФИО10 принял на себя обязательства не позднее пяти рабочих дней после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации, заключить с ОАО «КнААПО» трудовой договор о работе по профессии и отработать на предприятии не менее трех лет по полученной профессии. В случае прекращения ученического договора по причине нарушения учеником учебной дисциплины, ученик возмещает ОАО «КнААПО» расходы по организации и проведению обучения ученика в размере фактически понесенных ОАО «КнААПО» расходов на обучение. Однако в связи с систематическим пропуском учебных занятий без уважительных причин, договор с Волобуевым ФИО11. был расторгнут. Фактически понесенные истцом расходы на обучение Волобуева ФИО12. составили 4396 рублей 09 копеек.

Обращаясь с иском в суд истец просит взыскать с Волобуева ФИО13 в пользу ОАО «КнААПО» затраты понесенные на обучение в сумме 47396 рублей 09 копеек, взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «КнААПО», извещенный в установленном законом порядке, о чем имеется расписка о получении судебной повестки на судебное разбирательство, в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Волобуев ФИО14. исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Выслушав пояснения ответчика Волобуева ФИО15., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст.ст.200, ч.2 207 ТК РФ, ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что . между ОАО «КнААПО» и Волобуевым ФИО16. заключен ученический договор . на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствие с условиями договора предприятие обязалось осуществить профессиональное обучение Волобуева ФИО17 по специальности сборщик-клепальщик, а Волобуев ФИО18 обязан пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства на предприятии.

Согласно п.1.5, п.1.6 договора срок обучения составлял 6 месяцев - с . по . (121 день), стоимость обучения составила 59103 рубля.

В соответствие с положениями п.2.3 договора в обязанности ученика, в том числе, входят обязанность посещать учетные занятия, производственную практику, в соответствие с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину, незамедлительно сообщать по месту обучения о болезни… или наступлении иных причин, в связи с которыми ученик не может проходить обучение.

В соответствии с п.2.3.7 и п.2.3.8 указанного договора, ученик принял на себя обязательства не позднее пяти рабочих дней после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации, заключить с ОАО «КнААПО» трудовой договор о работе по профессии и отработать на предприятии не менее трех лет по полученной профессии.

Пункт 2.3.10 обязывает ученика возместить фактически понесенные предприятием расходы, а также возвратить полученную стипендию в случае прекращения договора по основанию, предусмотренному п.5.1 договора.

Согласно табелю учета рабочего времени Волобуев ФИО19 фактически посетил учебные занятия в . года - 9 дней.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора, однако со стороны ответчика нарушены условия договора в части условий прохождения им обучения по выбранной с дальнейшим трудоустройством на ОАО «КнААПО» с отработкой три года.

В соответствии со ст.204 Трудового кодекса Российской Федерации, Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость обучения Волобуева ФИО20. составила 4396 рублей 09 копеек, из расчета 488 рублей 45 копеек за один учебный день (488,45 х 9 = 4396,09). Указанный расчет принимается судом как допустимое доказательство по делу, поскольку расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку заявленные требования истца основаны на законе.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, поскольку в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения имени Ю.А. Гагарина» к Волобуеву ФИО21 о возмещении затрат, связанных с обучением и взыскании государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Волобуева ФИО22 в пользу открытого акционерного общества «Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения имени Ю.А. Гагарина» расходы, понесенные на обучение в размере 4396 рублей 09 копеек (Четыре тысячи триста девяносто шесть рублей 09 копеек) и государственную пошлину в размере 400 рублей (Четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья        Матвеева Е.Б.