ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО6., при секретаре Чернышевой ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения имени Ю.А. Гагарина» к Казакову ФИО8 о возмещении затрат, связанных с обучением и взыскании государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» обратилось с иском в суд к Казакову ФИО9 о взыскании расходов, понесенных на его обучение, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что . между ОАО «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» (далее ОАО «КнААПО») и Казаковым ФИО10 был заключен ученический договор . на профессиональное обучение сроком на 6 месяцев с . по . по специальности слесарь-сборщик летательных аппаратов с выплатой стипендии. По условиям договора ученик (Казаков ФИО11 принял на себя обязательства не позднее трех месяцев после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации, заключить с ОАО «КнААПО» трудовой договор о работе по профессии и отработать на предприятии не менее трех лет по полученной профессии. В случае прекращения ученического договора по причине нарушения учеником учебной дисциплины, ученик возмещает ОАО «КнААПО» расходы по организации и проведению обучения ученика в размере фактически понесенных ОАО «КнААПО» расходов на обучение. В связи с систематическим пропуском учебных занятий без уважительных причин, договор с Казаковым ФИО12 был расторгнут. Фактически понесенные истцом расходы на обучение Казакова ФИО13. составили 17798 рублей 12 копеек. Обращаясь с иском в суд истец просит взыскать с Казакова ФИО14 в пользу ОАО «КнААПО» затраты понесенные на обучение в сумме 17798 рублей 12 копеек, взыскать государственную пошлину в размере 711 рублей 93 копеек. В судебном заседании представитель истца Панютищева ФИО15., действующая на основании доверенности . от ., исковые требования поддержала и дала пояснения аналогичные вышеустановленным обстоятельствам. Ответчик Казаков ФИО16., извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В адрес суда возвращен конверт на имя Казакова ФИО17. с отметкой почты «истек срок хранения». Согласно рапорту помощника судьи по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, . Казаков ФИО18 длительное время не проживает, квартиру сдает другим гражданам. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца Панютищеву ФИО19 изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. В соответствии со ст.ст.200, ч.2 ст.207 ТК РФ, ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. В ходе судебного разбирательства установлено, что . между ОАО «КнААПО» и Казаковым ФИО20 заключен ученический договор . на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствие с условиями договора предприятие обязалось осуществить профессиональное обучение Казакова ФИО21. по специальности слесарь-сборщик летательных аппаратов, а Казаков ФИО22 обязан пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства на предприятии. Согласно п.1.5, п.1.6 договора срок обучения составлял 6 месяцев - с . по . (127 дней), стоимость обучения составила 59103 рубля. В соответствие с положениями п.2.3 договора в обязанности ученика, в том числе, входят обязанность посещать учетные занятия, производственную практику, в соответствие с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину, незамедлительно сообщать по месту обучения о болезни… или наступлении иных причин, в связи с которыми ученик не может проходить обучение. В соответствии с п.2.3.7 и п.2.3.8 указанного договора, ученик принял на себя обязательства не позднее трех месяцев после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации, заключить с ОАО «КнААПО» трудовой договор о работе по профессии и отработать на предприятии не менее трех лет по полученной профессии. Пункт . обязывает ученика возместить фактически понесенные предприятием расходы, а также возвратить полученную стипендию в случае прекращения договора по основанию, предусмотренному п.5.1 договора. Согласно табелю учета рабочего времени Казаков ФИО23. фактически посещал учебные занятия 24 дня, а именно: в . - 9,5 дней, в . года - 14,5 дней. В ходе судебного разбирательства установлено, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора, однако со стороны ответчика нарушены условия договора в части условий прохождения им обучения по выбранной с дальнейшим трудоустройством на ОАО «КнААПО» с отработкой три года. В соответствии со ст.204 Трудового кодекса Российской Федерации, Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Судом установлено, что Казакову ФИО24. была начислена и он получил стипендию за . года в размере 2784 рублей, за . года в размере 6747 рублей 98 копеек, что подтверждается платежными ведомостями . от . и . от . соответственно. Согласно представленному истцом расчету, стоимость обучения Казакова ФИО25 составила 11169 рублей 07 копеек, из расчета 465 рублей 37 копеек за один учебный день (465,37 х 24 = 11169,07). Размер выплаченной стипендии составил 6629 рублей 05 копеек. Всего предприятие понесло затраты на обучение Казакова ФИО26. в размере 17798 рублей 12 копеек. Указанный расчет принимается судом как допустимое доказательство по делу, поскольку расчет проверен судом и не оспорен ответчиком. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку заявленные требования истца основаны на законе. Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, поскольку в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения имени Ю.А. Гагарина» к Казакову ФИО27 о возмещении затрат, связанных с обучением и взыскании государственной пошлины, - удовлетворить. Взыскать с Казакова ФИО28 в пользу открытого акционерного общества «Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения имени Ю.А. Гагарина» расходы, понесенные на обучение в размере 17798 рублей 12 копеек (Семнадцать тысяч семьсот девяносто восемь рублей 12 копеек) и государственную пошлину в размере 711 рублей 93 копеек (Семьсот одиннадцать рублей 93 копейки). Ответчик Казаков ФИО29 вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Матвеева Е.Б.