Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО7 при секретаре Чернышевой ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения имени Ю.А. Гагарина» к Смирнову ФИО9 о возмещении затрат, связанных с обучением и взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» обратился с иском в суд к Смирнову ФИО10. о взыскании расходов, понесенных на его обучение, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что . между ОАО «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» (далее ОАО «КнААПО») и Смирновым ФИО11. был заключен ученический договор . на профессиональное обучение сроком на 6 месяцев с . по . по специальности фрезеровщик с выплатой стипендии. По условиям договора ученик (Смирнов ФИО12.) принял на себя обязательства не позднее трех месяцев после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации, заключить с ОАО «КнААПО» трудовой договор о работе по профессии и отработать на предприятии не менее трех лет по полученной профессии. В случае прекращения ученического договора по причине нарушения учеником учебной дисциплины, ученик возмещает ОАО «КнААПО» расходы по организации и проведению обучения ученика в размере фактически понесенных ОАО «КнААПО» расходов на обучение. Однако в связи с систематическим пропуском учебных занятий без уважительных причин, договор со Смирновым ФИО13. был расторгнут. Фактически понесенные истцом расходы на обучение Смирнова ФИО14. составили 46538 рублей 82 копейки.

Обращаясь с иском в суд истец просит взыскать со Смирнова ФИО15 в пользу ОАО «КнААПО» затраты понесенные на обучение в сумме 46538 рублей 82 копеек, взыскать государственную пошлину в размере 1596 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца Панютищева ФИО16., действующая на основании доверенности . от ., исковые требования поддержала и дала пояснения аналогичные вышеустановленным обстоятельствам.

Ответчик Смирнов ФИО17 исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Выслушав пояснения представителя истца Панютищева ФИО18., ответчика Смирнова ФИО19., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст.ст.200, ч.2 ст.207 ТК РФ, ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что . между ОАО «КнААПО» и Смирновым ФИО20. заключен ученический договор . на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствие с условиями договора предприятие обязалось осуществить профессиональное обучение Смирнова ФИО21. по специальности фрезеровщик, а Смирнов ФИО22. обязан пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства на предприятии.

Согласно п.1.5, п.1.6 договора срок обучения составлял 6 месяцев - с . по . (125 дней), стоимость обучения составила 35900 рублей.

В соответствие с положениями п.2.3 договора в обязанности ученика, в том числе, входят обязанность посещать учетные занятия, производственную практику, в соответствие с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину, незамедлительно сообщать по месту обучения о болезни… или наступлении иных причин, в связи с которыми ученик не может проходить обучение.

В соответствии с п.2.3.7 и п.2.3.8 указанного договора, ученик принял на себя обязательства не позднее трех месяцев после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации, заключить с ОАО «КнААПО» трудовой договор о работе по профессии и отработать на предприятии не менее трех лет по полученной профессии.

Пункт 2.3.10 обязывает ученика возместить фактически понесенные предприятием расходы, а также возвратить полученную стипендию в случае прекращения договора по основанию, предусмотренному п.5.1 договора.

Согласно табелю учета рабочего времени Смирнов ФИО23 фактически посещал учебные занятия 81,5 дня, а именно: в . - 10 дней, в . - 19 дней, в . - 20,5 дней, в . - 20 дней, в . - 6 дней, в . - 6 дней.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора, однако со стороны ответчика нарушены условия договора в части условий прохождения им обучения по выбранной с дальнейшим трудоустройством на ОАО «КнААПО» с отработкой три года.

В соответствии со ст.204 Трудового кодекса Российской Федерации, Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Судом установлено, что Смирнову ФИО24 была начислена и он получил стипендию за . в размере 3711 рублей, за . . - 5568 рублей, за . - 5442 рубля, за . - 5062 рубля, за . - 1758 рублей 45 копеек, за . . - 1590 рублей 57 копеек, что подтверждается платежными ведомостями . от ., . от ., . от ., . от ., . от ., . от . соответственно.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость обучения Смирнова ФИО25. составила 22406 рублей 80 копеек, из расчета 287 рублей 20 копеек за один учебный день (287,20 х 81,5 = 22406,80). Размер выплаченной стипендии составил 23132 рубля 02 копейки. Всего предприятие понесло затраты на обучение Смирнова ФИО26 в размере 46538 рублей 82 копейки. Указанный расчет принимается судом как допустимое доказательство по делу, поскольку расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку заявленные требования истца основаны на законе.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, поскольку в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения имени Ю.А. Гагарина» к Смирнову ФИО27 о возмещении затрат, связанных с обучением и взыскании государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова ФИО28 в пользу открытого акционерного общества «Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения имени Ю.А. Гагарина» расходы, понесенные на обучение в размере 46538 рублей 82 копейки (Сорок шесть тысяч пятьсот тридцать восемь рублей 82 копейки) и государственную пошлину в размере 1596 рублей 16 копеек (Одна тысяча пятьсот девяносто шесть рублей 16 копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья        Матвеева Е.Б.