Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО5., при секретаре Чернышевой ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения имени Ю.А. Гагарина» к Абрамову ФИО7 о возмещении затрат, связанных с обучением и взыскании государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» обратился с иском в суд к Абрамову ФИО8. о взыскании расходов, понесенных на его обучение, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что . между ОАО «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» (далее ОАО «КнААПО») и Абрамовым ФИО9. был заключен ученический договор . на профессиональное обучение сроком на 6 месяцев с . по . по специальности сборщик-клепальщик с выплатой стипендии. По условиям договора ученик (Абрамов ФИО10.) принял на себя обязательства не позднее трех месяцев после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации, заключить с ОАО «КнААПО» трудовой договор о работе по профессии и отработать на предприятии не менее трех лет по полученной профессии. В случае прекращения ученического договора по причине нарушения учеником учебной дисциплины, ученик возмещает ОАО «КнААПО» расходы по организации и проведению обучения ученика в размере фактически понесенных ОАО «КнААПО» расходов на обучение. В связи с систематическим пропуском учебных занятий без уважительных причин, договор с Абрамовым ФИО11. был расторгнут. Фактически понесенные истцом расходы на обучение Абрамова ФИО12. составили 35953 рубля 11 копеек. Обращаясь с иском в суд истец просит взыскать с Абрамова ФИО13 в пользу ОАО «КнААПО» затраты понесенные на обучение в сумме 35953 рублей 11 копеек, взыскать государственную пошлину в размере 1285 рублей 47 копеек. В судебное заседание представитель истца ОАО «КнААПО», извещенный в установленном законом порядке, о чем имеется расписка о получении судебной повестки на судебное разбирательство, в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Абрамов ФИО14 извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. В соответствии со ст.ст.200, ч.2 ст.207 ТК РФ, ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. В ходе судебного разбирательства установлено, что . между ОАО «КнААПО» и Абрамовым ФИО15. заключен ученический договор . на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствие с условиями договора предприятие обязалось осуществить профессиональное обучение Абрамова ФИО16 по специальности сборщик-клепальщик, а Абрамов ФИО17. обязан пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства на предприятии. Согласно п.1.5, п.1.6 договора срок обучения составлял 6 месяцев - с . по . (129 дней), стоимость обучения составила 59103 рубля. В соответствие с положениями п.2.3 договора в обязанности ученика, в том числе, входят обязанность посещать учетные занятия, производственную практику, в соответствие с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину, незамедлительно сообщать по месту обучения о болезни… или наступлении иных причин, в связи с которыми ученик не может проходить обучение. В соответствии с п.2.3.7 и п.2.3.8 указанного договора, ученик принял на себя обязательства не позднее трех месяцев после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации, заключить с ОАО «КнААПО» трудовой договор о работе по профессии и отработать на предприятии не менее трех лет по полученной профессии. Пункт 2.3.10 обязывает ученика возместить фактически понесенные предприятием расходы, а также возвратить полученную стипендию в случае прекращения договора по основанию, предусмотренному п.5.1 договора. Согласно табелю учета рабочего времени Абрамов ФИО18. фактически посещал учебные занятия 49,5 дней, а именно: в ФИО19 - 16 дней, в ФИО20 - 17 дней, в ФИО21 - 16 дней, в ФИО22 - 0,5 дня. В ходе судебного разбирательства установлено, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора, однако со стороны ответчика нарушены условия договора в части условий прохождения им обучения по выбранной с дальнейшим трудоустройством на ОАО «КнААПО» с отработкой три года. В соответствии со ст.204 Трудового кодекса Российской Федерации, Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Судом установлено, что Абрамову ФИО23 была начислена и он получил стипендию за ФИО24 в размере 4050 рублей, за ФИО25 ФИО26 - 4981 рубль, за июнь 2010 года - 4243 рубля 06 копеек, что подтверждается платежными ведомостями . от ., . от ., . от . соответственно. Согласно представленному истцом расчету, стоимость обучения Абрамова ФИО27. составила 22679 рублей 05 копеек, из расчета 458 рублей 16 копеек за один учебный день (458,16 х 49,5 = 22679,05). Размер выплаченной стипендии составил 13274 рубля 06 копеек. Всего предприятие понесло затраты на обучение Абрамова ФИО28. в размере 35953 рублей 11 копеек. Указанный расчет принимается судом как допустимое доказательство по делу, поскольку расчет проверен судом и не оспорен ответчиком. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку заявленные требования истца основаны на законе. Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, поскольку в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения имени Ю.А. Гагарина» к Абрамову ФИО29 о возмещении затрат, связанных с обучением и взыскании государственной пошлины, - удовлетворить. Взыскать с Абрамова ФИО30 в пользу открытого акционерного общества «Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения имени Ю.А. Гагарина» расходы, понесенные на обучение в размере 35953 рублей 11 копеек (Тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят три рубля 11 копеек) и государственную пошлину в размере 1285 рублей 47 копеек (Одна тысяча двести восемьдесят пять рублей 47 копеек). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Матвеева Е.Б.