Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО13 при секретаре Чернышевой ФИО14 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробковой ФИО15 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО16», муниципальному унитарному предприятию «ФИО17», открытому акционерному обществу «ФИО19», Шундикову ФИО20 и Шатовой ФИО18, об изменении порядка внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Коробкова ФИО21. обратилась с иском в суд к Шундикову ФИО22. и Шатовой ФИО23. об определении доли в жилом помещении и изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, разделить долг за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований истица указала, что на основании ордера . от . она зарегистрирована и проживает в .. С . в указанном помещении зарегистрирован сын Шундиков ФИО24., который в квартире не проживет, а проживает по ., сохраняя регистрацию по .. Однако Шундиков ФИО25. плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит мотивируя тем, что он не проживает в указанной спорной квартире и услугами не пользуется. Кроме того, в указанной квартире также зарегистрирована ее дочь Шатова ФИО26. со своим несовершеннолетним сыном Шатовым ФИО28, . года рождения. В связи с тяжелым материальным положением, поскольку на ее иждивении находится несовершеннолетний сын Коробков ФИО29 и она состоит на учете в Центре занятости населения г.Комсомольска-на-Амуре, она не смогла вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Обращаясь с иском в суд Коробкова ФИО30. просит определить долю в жилом помещении и изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, разделить долг за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в дело в качестве соответчиков были привлечены МУП «ФИО31» г.Комсомольска-на-Амуре, МУП «ФИО32» и ОАО «ФИО33».

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре была произведена замена МУП «ФИО34» г.Комсомольска-на-Амуре на ООО «ФИО35».

В ходе судебного разбирательства истица Коробкова ФИО36 уточнила исковые требования и просила изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по ., обязав МУП «ФИО37», ОАО «ФИО38», ООО «ФИО39 ФИО40» г.Комсомольска-на-Амуре предоставлять платежные документы (квитанции) для оплаты начисленных сумм отдельно на нее - Коробкову ФИО41 . года рождения (состав семьи 1 человек); Шундикова ФИО43 . года рождения, Шатову ФИО42 . года рождения и несовершеннолетнего Шатова ФИО44 . года рождения (состав семьи три человека).

В судебном заседании истица Коробкова ФИО45. на исковых требованиях настаивала, и дала суду пояснения аналогичные вышеустановленным обстоятельствам. Дополнительно истица Коробкова ФИО46. пояснила, что с 1987 года она проживает по месту регистрации в .. В указанной квартире кроме нее также зарегистрирован сын Шундиков ФИО47. и дочь Шатова ФИО48. со своим сыном Шатовым ФИО49, 2003 года рождения. Квартира была предоставлена ее бывшему супругу Шундикову ФИО50 на состав семьи 3 человека: нее и детей Шундикова ФИО51 и Шундикову ФИО52. Сын Шундиков ФИО53. не проживает в указанной квартире и в добровольном порядке не вносит плату за жилое помещение и коммунальные платежи мотивируя тем, что не пользуется коммунальными услугами, однако сохраняет регистрацию по .. Также в квартире проживает ее дочь Шатова ФИО54. со своим несовершеннолетним сыном Шатовым ФИО55, . года рождения. В настоящее время она состоит на учете в Центре занятости населения г.Комсомольска-на-Амуре и не имеет возможности оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которую дети оплачивать не желают. Просит суд удовлетворить ее исковые требования.

Представители ответчиков МУП «ФИО56», ОАО «ФИО57», извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются уведомления, в суд не явились. В связи с изложенным суд определил возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ООО «ФИО58» г.Комсомольска-на-Амуре - Тарханцева ФИО59 действующая на основании доверенности . от ., исковые требования истицы Коробковой ФИО60 признала.

Ответчики Шундиков ФИО61 и Шатова ФИО62 извещавшиеся в установленном законном порядке о времени и месите судебного заседания, в суд не явились. Суд определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истицы Коробковой ФИО63 представителя ответчика Тарханцеву ФИО64 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из исследованных судом материалов дела и пояснений истицы Коробковой ФИО65. установлено, что на основании ордера . от . . в г.Комсомольске-на-Амуре была предоставлена Шундикову ФИО66. на состав его семьи 3 человека: жену Шундикову ФИО67, сына Шундикова ФИО68 и дочь Шундикову ФИО69. В настоящее время в квартире зарегистрированы Коробкова ФИО70 (Шундикова), сын Шундиков ФИО71 дочь Шатова ФИО72. (Шундикова) со своим несовершеннолетним сыном Шатовым ФИО73, . года рождения, что подтверждается справкой формы . от ..

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и солидарно с нанимателем несут ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Коробкова ФИО76. как наниматель жилого помещения, имеет такие же права, как и Шундиков ФИО74., Шатова ФИО75. и должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, представляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно. При этом изменение порядка оплаты не означает изменения договора найма и не нарушает права наймодателя требовать своевременного внесения оплаты (ст.65 ЖК РФ).

В соответствии со ст.156 ЖК РФ плата за наем и плата за содержание и ремонт жилого помещения определяется, исходя из общей площади жилого помещения, а за коммунальные услуги, исходя из нормативов и тарифов по количеству проживающих, а потому суд приходит к выводу о том, что размер фактически занимаемых комнат и доля жилой площади, приходящаяся на каждого проживающего в квартире, не имеет значения по делу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что изменение порядка оплаты не означает изменения договора найма жилого помещения, суд находит требования истицы Коробковой ФИО77. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку самостоятельная оплата истицей коммунальных услуг и жилья и оплата жилья и коммунальных услуг Шундикова ФИО78., Шатовой ФИО79 за себя и своего несовершеннолетнее сына Шатова ФИО80, . года рождения никоим образом не нарушает прав наймодателя, так как общий размер оплаты при этом не изменяется.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коробковой ФИО81 к муниципальному унитарному предприятию «ФИО86», муниципальному унитарному предприятию «ФИО84», открытому акционерному обществу «ФИО85», Шундикову ФИО82 и Шатовой ФИО83, об изменении порядка внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги, - удовлетворить.

Изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по . в городе Комсомольске-на-Амуре, обязав общество с ограниченной ответственностью «ФИО88 ФИО89», муниципальное унитарное предприятие «ФИО90», открытое акционерное общество «ФИО91 ФИО92» «ФИО93», предоставлять платежные документы (квитанции) для оплаты начисленных сумм отдельно на Коробкову ФИО96 . года рождения (состав семьи 1 человек); Шундикова ФИО94 . года рождения, Шатову ФИО95 . года рождения и несовершеннолетнего Шатова ФИО97 . года рождения (состав семьи три человека).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья        Матвеева Е.Б.