№ 2-3137/2011 о взыскании затрат на обучение работника



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО7 при секретаре Чернышевой ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения имени Ю.А. Гагарина» к Караваеву ФИО6 о возмещении затрат, связанных с обучением и взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» обратилось с иском в суд к Караваеву ФИО9 о взыскании расходов, понесенных на его обучение, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что . между ОАО «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» (далее ОАО «КнАППО») и Караваевым ФИО10. был заключен ученический договор . на профессиональное обучение сроком на 5 месяцев с . по . по специальности слесарь по изготовлению и ремонту трубопровода с выплатой стипендии. По условиям договора ученик (Караваев ФИО11) принял на себя обязательства не позднее пяти рабочих дней после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации, заключить с ОАО «КнААПО» трудовой договор о работе по профессии и отработать на предприятии не менее трех лет по полученной профессии. В случае прекращения ученического договора по причине нарушения учеником учебной дисциплины, ученик возмещает ОАО «КнААПО» расходы по организации и проведению обучения ученика в размере фактически понесенных ОАО «КнААПО» расходов на обучение. Однако в связи с систематическим пропуском учебных занятий без уважительных причин, договор с Караваевым ФИО12 был расторгнут. Фактически понесенные истцом расходы на обучение Караваева ФИО13. составили 1055 рублей 25 копеек.

Обращаясь с иском в суд истец просит взыскать с Караваева ФИО14 в пользу ОАО «КнААПО» затраты понесенные на обучение в сумме 1055 рублей 25 копеек, взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Панютищева ФИО15., действующая на основании доверенности . от ., исковые требования поддержала и дала пояснения аналогичные вышеустановленным обстоятельствам.

Ответчик Караваев ФИО16 извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, о чем имеется уведомление о получении судебной повестки, в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца Панютищеву ФИО17 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст.200, ч.2 ст.207 ТК РФ, ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что . между ОАО «КнААПО» и Караваевым ФИО18 заключен ученический договор . на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствие с условиями договора предприятие обязалось осуществить профессиональное обучение Караваева ФИО19. по специальности слесарь по изготовлению и ремонту трубопровода, а ФИО1 обязан пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства на предприятии.

Согласно п.1.5, п.1.6 договора, срок обучения составлял 5 месяцев - с . по . (101 день), стоимость обучения составила 53290 рублей.

В соответствие с положениями п.2.3 договора в обязанности ученика, в том числе, входят обязанность посещать учетные занятия, производственную практику, в соответствие с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину, незамедлительно сообщать по месту обучения о болезни… или наступлении иных причин, в связи с которыми ученик не может проходить обучение.

В соответствии с п.2.3.7 и п.2.3.8 указанного договора, ученик принял на себя обязательства не позднее пяти рабочих дней после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации, заключить с ОАО «КнААПО» трудовой договор о работе по профессии и отработать на предприятии не менее трех лет по полученной профессии.

Пункт 2.3.10 обязывает ученика возместить фактически понесенные предприятием расходы, а также возвратить полученную стипендию в случае прекращения договора по основанию, предусмотренному п.5.1 договора.

Согласно табелю учета рабочего времени Караваев ФИО20 фактически посетил учебные занятия в . года - 2 дня и прекратил обучение по выбранной профессии.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость обучения Караваева АФИО21 составила 1055 рублей 25 копеек, из расчета 527 рублей 62 копейки за один учебный день (527,62 х 2 = 1055,25). Указанный расчет принимается судом как допустимое доказательство по делу, поскольку расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку заявленные требования истца основаны на законе.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, поскольку в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения имени Ю.А. Гагарина» к Караваеву ФИО22 о возмещении затрат, связанных с обучением и взыскании государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Караваева ФИО23 в пользу открытого акционерного общества «Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения имени Ю.А. Гагарина» расходы, понесенные на обучение в размере 1055 рублей 25 копеек (Одна тысяча пятьдесят пять рублей 25 копеек) и государственную пошлину в размере 400 рублей (Четыреста рублей).

Ответчик Караваев ФИО24 вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья        Матвеева Е.Б.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200