Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года гор.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО7., при секретаре Чернышевой ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павличенко ФИО9 к Сергеевой ФИО10, Киселевой ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, У С Т А Н О В И Л: Павличенко ФИО12 обратилась с иском в суд к Сергеевой ФИО13., Киселевой ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. В обоснование исковых требований истица указала, что ее отец Павличенко ФИО15 умер ., с которым она проживала около двух лет осуществляя за ним уход. После его смерти она не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия наследуемого имущества. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . был признан заключенным договор от . на передачу в собственность Павличенко ФИО16 жилого помещения - ., расположенной по адресу: . между муниципальным образованием городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» и Павличенко ФИО17 и данная квартира включена в состав наследства. Поскольку указанная квартира на момент смерти наследодателя в состав наследства не входила, срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. Обращаясь с иском в суд Павличенко ФИО18. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство. В судебном заседании истица Павличенко ФИО19 на исковых требованиях настаивала, и суду пояснила, что она является родной дочерью Павличенко ФИО20, умершего .. После смерти отца она не обращалась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением для выдачи свидетельства о праве на наследство, так как наследства не имелось. На основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . был признан заключенным договор от . на передачу в собственность Павличенко ФИО21. жилого помещения - . между Администрацией города и Павличенко ФИО22. и включении ее в состав наследства. Кроме того, в . года она получила травму и у нее украли паспорт, вследствие чего она не могла сразу обратиться с иском в суд в связи с восстановлением паспорта. Поскольку указанная квартира на момент смерти наследодателя в состав наследства не входила, полагает, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. Ответчики Киселева ФИО23. и Сергеева ФИО24 не возражали против требований истицы. Выслушав пояснения истицы Павличенко ФИО25., ответчиков Киселевой ФИО26 Сергеевой ФИО27., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя. В силу ч.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну. В соответствии со ст.1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Как установлено судом, Павличенко ФИО28 является родной дочерью Павличенко ФИО29, что подтверждается свидетельством о рождении ., выданного повторно . Отделом записи актов гражданского состояния Центрального райисполкома г.Комсомольска-на-Амуре. Согласно свидетельству о смерти ., выданному . отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Павличенко ФИО30, . года рождения умер .. Согласно справке, выданной МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» формы . от . Павличенко ФИО31 с . значился зарегистрированным по адресу: .. . снят с учета в связи со смертью. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . был признан заключенным договор от . на передачу в собственность Павличенко ФИО32. жилого помещения - ., расположенной по адресу: . между муниципальным образованием городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» и Павличенко ФИО33 данная квартира включена в состав наследства, открывшегося после смерти Павличенко ФИО34 Решение вступило в законную силу .. Из пояснений истицы Павличенко ФИО35 данных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что после смерти отца Павличенко ФИО36. она к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась в связи отсутствием наследства. После того, как . в г.Комсомольске-на-Амуре была включена в состав наследства и она восстановила паспорт и временную регистрацию, в июне 2011 года обратилась к нотариусу. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела ., открытого после смерти Павличенко ФИО37., согласно которому свидетельства о праве на наследственное имущество наследникам Павличенко ФИО38 жене Киселевой ФИО39 а также его дочерям - Павличенко ФИО40. и Сергеевой ФИО41 не выдавалось, завещание не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истицей Павличенко ФИО42. установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца Павличенко ФИО43 был пропущен по уважительным причинам, поскольку . в г.Комсомольске-на-Амуре включена в состав наследства после смерти Павличенко ФИО44. только . на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ., о котором она узнала в мае 2011 года. До указанной даты договор приватизации на указанное жилое помещение между Павличенко ФИО45 и муниципальным образованием городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» не был заключен, и следовательно, Павличенко ФИО46. не могла знать об имевшемся наследстве и обратиться с заявлением о принятии наследства в виде данной квартиры. С учетом изложенного суд находит исковые требования Павличенко ФИО47. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца Павличенко ФИО48. в виде ., в . в гор. Комсомольске-на-Амуре и признании ее принявшей наследство, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш ИЛ: Исковые требования Павличенко ФИО49 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, - удовлетворить. Восстановить Павличенко ФИО50 . года рождения, уроженки города Комсомольска-на-Амуре, срок для принятия наследства в виде ., в . в гор. Комсомольске-на-Амуре, оставшейся после смерти ее отца Павличенко ФИО51 . года рождения, уроженца города Комсомольска-на-Амуре, умершего . и признать наследника Павличенко ФИО52 принявшим указанное наследство. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре. Судья Матвеева Е.Б.