Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года гор. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд гор. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО8 при секретаре Чернышевой ФИО9. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сорокина ФИО10 на действия (бездействие) судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, У с т а н о в и л : Сорокин ФИО11. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю. В обосновании требований заявитель указал, что исполнительный лист о взыскании в его пользу с МУП «Служба заказчика .» 9 рублей, поступил на исполнение в службу судебных приставов в . года, а деньги в результате совершенных исполнительных действии он получил только ., по истечении семи месяцев. Поскольку в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве решение должно быть исполнено в течение двух месяцев, просит суд признать длительным действия (бездействие) судебного пристава исполнителя по совершению исполнительных действий. Заявитель Сорокин ФИО12. уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия Сорокина ФИО13 Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Старцева ФИО14 действующая на основании доверенности . от . жалобу Сорокина ФИО15. не признала и суду пояснила, что установленный Федеральным Законом «Об исполнительном производстве двухмесячный срок для исполнения исполнительного документа не является пресекательным. Задачей судебного пристава исполнителя является правильное исполнение судебного постановления. Представитель МУП «Служба заказчика .» являющейся с . правопреемником МУП «Служба заказчика .» г.Комсомольска-на-Амуре в связи с проведенной реорганизацией, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя МУП «Служба заказчика .». Выслушав пояснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Старцеву ФИО16 свидетеля Лазаренкову ФИО17 исследовав материалы дела суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что дополнительным решением Центрального районного суда гор. ФИО18-на-Ауре от . в пользу Сорокина ФИО19. с МУП «Служба заказчика .» взысканы судебные расходы в размере 9 рублей. . судебным приставом исполнителем по гор. Комсомольску-на-Амуре было возбуждено исполнительное производство. . обращено взыскание на денежные средства МУП «Служба заказчика .» в размере 34 рублей 73 копеек, из которых 9 рублей долг и 25 рублей 72 копейки исполнительские расходы. . судебным приставом исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, взысканных с должника. С соответствии с указанным постановлением, долг в размере 9 рублей перечислен по реквизитам Сорокину ФИО20 ., платежным поручением ., со счета службы судебных приставов исполнителей денежная сумма в размере 9 рублей была перечислена в ФГУП «Почта России», однако, как пояснила в ходе судебного разбирательства опрошенная в качестве свидетеля Лазаренкова ФИО21., работающая оператором контрольно справочной службы ФГУП «Почта России», службой судебных приставов к указанному переводу не был представлен список лиц, в котором указывается получатель денежных средств. Такой список оформляется по Ф-103. Далее, как пояснила свидетель Лазаренкова ФИО22 деньги в сумме 9 рублей поступили в ФГУП «Почта России» в . года, а Ф-103, в которой указывался получатель Сорокин ФИО23 поступила только в . года, после чего . деньги были Сорокиным ФИО24. получены. В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Судом установлено, что в течение двухмесячного срока, со дня возбуждения исполнительного производства о взыскании в пользу Сорокина ФИО25 9 рублей, судебным приставом исполнителем по гор. Комсомольску-на-Амуре, с должника МУП «Служба заказчика .» была списана требуемая для совершения исполнительных действий денежная сумма, которая в течение двух недель была переведена в ФГУП «Почта России» для почтового перевода в пользу Сорокина ФИО26 В связи с тем, что судебным приставом исполнителем по гор. Комсомольску-на-Амуре своевременно в ФГУП «Почта России» не была представлена Ф-103, с указанием лиц, которым надлежало перечислить денежные средства, денежные средства своевременно не были перечислены взыскателю Сорокину ФИО27 Лишь после истребования ФГУП «Почта России» от судебного пристава исполнителя Ф-103, которая поступила на почтовое отделение только ., то есть спустя пять месяцев, деньги взыскателю Сорокину ФИО28. были переведены, и получены им .. Указанные обстоятельства подтверждаются перепиской между службой судебных приставов исполнителей . от ., копией Ф-103, выпиской . от . сумм, на прием переводов по безналичному расчету ФГУП «Почта России», платежным поручением . от ., извещением на получение денежного перевода от .. Таким образом исполнительный лист необоснованно находился на исполнении в течение семи месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Таким образом, как установил суд вследствие ненадлежащего исполнения судебным приставом исполнителем возложенных на нее обязанностей по совершению исполнительных действий, были нарушены права заявителя Сорокина ФИО29 на исполнение решения суда в установленный законом двухмесячный срок. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации суд, Р Е Ш И Л : Жалобу Сорокина ФИО30 на действия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю удовлетворить. Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю по несвоевременному переводу денежных средств взысканных с должника. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре. Судья : Матвеева Е.Б.