Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года       г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Матвеевой ФИО6., при секретаре Чернышевой ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванковой ФИО8 к ОАО «ФИО9 ФИО10», о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «ФИО11» (далее по тексту ОАО «ФИО12») о взыскании денежных средств в размере 15074 рубля 96 копеек. В обоснование требований истец указала, что решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от . с ООО «ФИО13» в ее пользу была взыскана задолженность по заработной плате в размере 53192 рубля 46 копеек. На основании исполнительного документа выданного на основании указанного решения, судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов исполнителей по гор.Комсомольску-на-Амуре было возбуждено исполнительное производство. В ходе совершения исполнительных действий, долг по заработной плате, частично должником был погашен. Остаток непогашенного долга по заработной плате составил 25451 рубль 93 копейки. Во исполнение решения суда судебным приставом исполнителем был наложен арест на единственное имущество должника - дебиторскую задолженность ОАО «ФИО14 в сумме 90727841 рубль 95 копеек. В период 2009-2010 годы ОАО «ФИО15 ФИО16» частично данная задолженность была перечислена на депозитный счет службы судебных приставов исполнителей, которая была направлена на погашения долга перед взыскателями по заработной плате. Остаток дебиторской задолженности ОАО «ФИО17» перед ООО «ФИО18» составила 4415804 рублей 27 копеек. В связи с невозможностью реализации на публичных торгах указанной дебиторской задолженности ей, как взыскателю, судебным приставом исполнителем была предложена передача права имущественного требования от дебитора - ОАО «ФИО19» определенной ей доли имущества, которая пропорциональна, причитающейся доли каждому взыскателю и оставляет 15074 рублей 96 копеек. Согласившись с предложением судебного пристава исполнителя она обратилась к нему с заявлением. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Комсомольскому району ей было передано имущественное право требования должника ООО «ФИО20» к ОАО «ФИО21», как к дебитору в размере 15074 рубля 96 копеек.

В ходе судебного разбирательства истица Иванкова ФИО23 дала суду пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам и просила суд взыскать с ОАО «ФИО22» в ее пользу 15074 рубля 96 копеек.

Представитель ОАО «ФИО24» - Одинокова ФИО25 действующая на основании доверенности . от ., с правом признания иска, исковые требования Иванковой ФИО26. признала и суду пояснила, что ОАО «ФИО27» имеет дебиторскую задолженность перед ООО «ФИО33».

Опрошенный в качестве третьего лица судебный пристав исполнитель Домарев ФИО28 суду пояснил, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» он с согласия взыскателя Иванковой ФИО29. передал ей имущественное право требования ООО «ФИО31-ФИО32» к ОАО «ФИО30» на сумму 15074 рубля 96 копеек.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствие со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в случаях, предусмотренных законом.

В соответствие с п.1 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

В соответствие с п.4 ст.92 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущественные права за собой по цене на двадцать пять процентов ниже их начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания. За дебитором сохраняется обязанность по погашению дебиторской задолженности (кредитором по которой становится взыскатель) в прежнем объеме.

Судом установлено, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства .-СД от . о взыскании с должника ООО «ФИО34» в пользу физических лиц задолженности по заработной плате в общем размере 7455459 рублей 07 копеек в соответствии со ст.68, 83 ФЗ «Об исполнительном производстве» . судебным приставом-исполнителем был наложен арест на единственное имущество должника - дебиторскую задолженность ОАО «ФИО35 ФИО36» в сумме 9727841 рубля 95 копеек.

Во исполнение данного акта ареста дебитором за период . годы произведено частичное погашение долга путем перечисления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, направленных судебным приставом-исполнителем на погашение задолженности по заработной плате, при этом остаток дебиторской задолженности ОАО «ФИО37» перед ООО «ФИО38» на момент вынесения постановления судебного пристава-исполнителя составляет 4415804 рубля 27 копеек, а общая сумма долга ООО «ФИО39» перед гражданами по сводному исполнительному производству составляет 7455459 рублей 07 копеек.

В целях защиты законных прав и интересов сторон исполнительного производства в виду прекращения финансово-хозяйственной деятельности должником в соответствии с ч.4 ст.92 ФЗ «Об исполнительном производстве» каждому из взыскателей судебным приставом-исполнителем было направлено предложение о передаче имущественного права требования к ООО «ФИО40» (ОАО «ФИО41).

От взыскателя Иванковой ФИО42. к судебному приставу-исполнителю поступило письменное заявление о ее согласии о передаче ей имущественного права требования определенной ей судебным приставом-исполнителем доли.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от . о передаче имущественного права требования должника взыскателю общая сумма задолженности по заработной плате ООО «ФИО44» перед всеми взыскателями на момент вынесения настоящего постановления составляет 7455459 рублей 07 копеек, сумма остатка дебиторской задолженности ОАО «ФИО45» перед ООО «ФИО46-ФИО47» составляет 4415804 рубля 27 копеек, что сторонами не оспаривается.

Коэффициент передачи в соответствии со ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» составляет 0,59229139728.

Остаток задолженности ООО «ФИО48» перед Иванковой ФИО43. составляет 25451 рубль 93 копейки, размер доли имущественного права, подлежащей передаче Иванковой ФИО49 составляет 15074 рубля 96 копеек, при этом за ОАО «ФИО51 ФИО52» обязанность по погашению данной дебиторской задолженности перед Иванковой ФИО50 остается в размере 15074 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований Иванковой ФИО53 и их удовлетворению.

Принимая во внимание, что истец по данной категории дел в силу требований Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в местный бюджет с ответчика на основании п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст.61.1 БК РФ. Размер взысканной госпошлины составляет 400 рублей, исходя из удовлетворенных имущественных требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванковой . к открытому акционерному обществу «ФИО57» о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО55» в пользу Иванковой ФИО54 задолженность по заработной плате в сумме 15074 рубля 96 копеек (Пятнадцать тысяч семьдесят четыре рубля 96 копеек).

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО56» госпошлину в местный бюджет в сумме 400 рублей (Четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья        Матвеева Е.Б.