РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского - на - Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» к Левит ФИО6, Кобыхно ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Администрация ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского - на - Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» обратилась с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что . между ними и ответчицей Левит И.А. был заключен договор кредита, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму 250.000 рублей на срок до ., а также заключен договор поручительства с Кобыхно О.Н. Однако, сумма кредита и проценты ответчиком вовремя не возвращаются, в связи с чем, просит суд о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов с ответчиков солидарно. В судебном заседании представитель истца ФИО4 на требованиях настаивала и дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Кроме того, пояснила, что . Левит И.А. был предоставлен кредит на сумму 250.000 рублей под поручительство Кобыхно О.Н. сроком до .. Однако, кредит в срок не погашался, хотя с графиком погашения кредита ответчики были знакомы, в связи с чем, ими неоднократно в адрес ответчиков направлялись уведомления о задолженности. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму кредита в размере 153510 руб. 67 коп. и судебные расходы, сложившиеся из суммы оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4270 руб. 21 коп. Ответчица Левит И.А. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки в суд не сообщила, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившейся ответчицы, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признав причины не явки неуважительными. Ответчица Кобыхно О.Н. не явилась, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившейся ответчицы в соответствии со ст. 117 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований ст.813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное, не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что . к Директору доп. Офиса . ОАО «Далькомбанк» обратилась Левит И.А. с заявлением, в котором просит предоставить кредит на неотложные нужды в сумме 250000 руб., сроком на 5 лет. . между администрацией ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского - на - Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» и ответчицей Левит И.А. был заключен договор кредита, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей на срок до . со взиманием 14 процентов годовых. От указанной даты был заключен договор поручительства названного договора кредита с Кобыхно О.Н. Сумма кредита в размере 250000 руб. была зачислена на счет открытый в ОАО «Далькомбанк». Таким образом Левит И.А. были совершены все действия, свидетельствующие о фактическом одобрении кредитного договора, при его заключении. Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита за . и договором поручительства ., заявлением на получение кредита, анкетой на получение кредита, выпиской по счету, которые также свидетельствуют об исполнении истцом обязательств по спорному договору. Далее установлено, что ответчики не выполняют своих обязательств по договору кредита, как - то: не выплачивают сумму долга и процентов по нему, определенных графиком - расчетом к выплате, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчикам кредит. Таким образом, сумма долга по кредитному договору, составляет: задолженность по кредиту в размере 115883 руб. 53 коп., неоплаченные проценты за пользование кредитом в размере 37627 руб. 14 коп. Итого сумма долга составляет: 153510 руб. 67 коп. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению и считает необходимым возложить на ответчиков солидарную ответственность по иску. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленного платежного поручения . от . составляет 4270 руб. 21 коп., удовлетворив, тем самым, требования истца о взыскании судебных расходов. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского - на - Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» к Левит ФИО8, Кобыхно ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать солидарно с Левит ФИО10, Кобыхно ФИО11 в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 153510 руб. 67 коп. и судебные расходы в сумме 4270 руб. 21 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: