Дело 2-3147/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е предварительного судебного заседания 17 августа 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Бузыновской Е.А., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышевой И.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурлифт» о признании недействительным протокола общего собрания, у с т а н о в и л: Барышева И.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Амурлифт» о признании недействительным протокол общего собрания собственников жилья от . об избрании управляющей компании.. Положениями статей 155, 157 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, заслушать объяснения сторон и третьих лиц. Статьей 48 ГПК РФ гражданам предоставлено право вести свои дела в суде лично или через представителей. Как определено статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо ил лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В материалах дела имеются уведомления, из которых видно, что истец Барышева И.Е. была своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения предварительных судебных заседаний, назначенных: на 15-00 часов . и на 14-00 часов .. В судебные заседания Барышева И.Е. не явилась, о причине своей неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Документы, подтверждающие уважительную причину ее неявки в судебное заседание не предоставила, поэтому суд признал причину ее неявки без уважительной причины. В суд . и . поступили письменные ходатайства Барышевой И.Е. об отложении слушания дела, которое назначено на 15-00 часов . и на 14-00 часов ., соответственно. Причиной отложения предварительных судебных заседания указано - необходимость ознакомиться с материалами проверки по УВД. При этом в суд для ознакомления с материалами дела Барышева И.Е. не являлась. При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложения слушания дела. Представитель ответчика ООО «Амурлифт» Бран Н.А., действующая на основании доверенности от ., не настаивала на рассмотрении спора по существу. Так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения. Оставление заявление без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Барышевой И.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурлифт» о признании недействительным протокола общего собрания, оставить без рассмотрения. Стороны вправе обратиться в суд, принявший определение, с ходатайством о его отмене, с одновременным предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: Бузыновская Е.А.