РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Савченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кева М.П. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета, морального вреда, штрафа, УСТАНОВИЛ: В судебном заседании истец Кева М.П. на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Представитель ОАО «Восточный экспресс банк» Курапова С.Ю., действующая на основании доверенности председателя Правления Власова С.Н. №838-ДВ от 15.04.2011 года, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представила письменные возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности исходя из положений п.1 ст.181 Гражданского кодекса РФ. Выслушав пояснения истца Кева М.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между Кева М.П. и ОАО «Восточный экспресс банк» 10 октября 2007 года был заключен кредитный договор на сумму 159 593 рублей 75, сроком действия 60 месяцев - до 10 октября 2012 года. С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен в момент его заключения, договор подписал. Никаких возражений от него при заключении и подписании договора не поступило. По условиям кредитного договора заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца равными частями по 6276 руб. Также обязан был уплатить Банку единовременно комиссию за открытие ссудного счета в размере 4% от суммы кредита, что в денежном выражении составило 6383 руб. 75 коп., и комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита, что в денежном выражении составило 2393 руб. 91 коп. Заемщик при заключении договора оплатил комиссию за открытие ссудного счета. Он добросовестно ежемесячно производил платежи в счет погашения кредита и оплаты процентов за пользование кредитом. Кредитный договор является действующим до 10 октября 2012 года. При этом, при заключении договора заемщик не возражал против включенных в него условий. В течение срока действия кредитного договора заемщик не обращался в Банк или в суд с требованием об изменении условий кредитного договора, в частности условий об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Требования закона при заключении кредитного договора сторонами соблюдены, в заключении договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным вопросам сторонами было достигнуто. Из материалов дела следует, что согласившись со всеми указанными в договоре условиями, Кева М.П. добровольно исполняет возложенные на нее договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В частности, она приняла на себя дополнительные обязательства по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Как определено положениями статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с положениями статей 421, 428, 450 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут, в период действия договора, по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Положениями статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное. Как следует из материалов дела истец в соответствии с положениями статей 421, 453 ГК РФ добровольно заключила кредитный договор с Банком, не оспаривала его условия, добровольно исполняла условия договора, в том числе условия по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Банк правомерно взимал комиссию за открытие и ведение ссудного счета, поскольку условиями подписанного сторонами договора установлено, что за открытие и ведение ссудного счета истец обязался уплачивать Банку вознаграждение в соответствии с тарифами Банка. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Таким образом, недействительность ничтожной сделки заключается в применении последствий недействительности сделки. В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Между тем, в данном случае двустороннюю реституцию применить невозможно, так как услуги по открытию ссудного счета, выдаче с него наличных денежных средств, а также ведению ссудного счета, то есть приему наличных денежных средств от истца в погашение кредитной задолженности Банком предоставлены, а истцом оплачены. Таким образом, взыскание с Банка суммы, уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета, то есть применение односторонней реституции, противоречат указанным нормам, в связи с чем исковые требования Кева М.П. о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета необоснованны и удовлетворению не подлежат. Кроме того, в соответствии со статьей 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом данного срока. Как установлено в судебном заседании, кредитный договор №040817810102537003 заключен между ОАО «Восточный экспресс банк» и Кева М.П. 10 октября 2007 года. Таким образом, трехгодичный срок для обращения в суд с требованием о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета начинает течь с указанной даты, то есть, со дня, когда был заключен кредитный договор и оканчивается 10 октября 2010 года. Согласно штампу Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре на иске, Кева М.П. обратилась в суд с данным исковым заявлением 16 мая 2011 года, то есть с пропуском установленного ст.181 ГК РФ срока для обращения с вышеназванным требованием в суд. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено ввиду отсутствия таковых. Довод истца о том, что данный договор является действующим, в связи с чем срок исковой давности не истек, суд находит несостоятельным, поскольку он противоречит указанной выше норме. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что установленный законодателем трехгодичный срок для обращения в суд с требованием о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета и, как следствие, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, является достаточным для реализации такого права, обстоятельств, препятствующих обращению истца в суд в виде непреодолимой силы и других обстоятельств, связанных с личностью истца, не установлено, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с иском в суд пропущен Кева М.П. по неуважительным причинам, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока для обращения в суд. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Кева М.П. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета, морального вреда, штрафа отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.Кева М.П. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета, морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 10 октября 2007 года между ней и ответчиком заключен кредитный договор №040817810102537003, согласно которому ответчиком был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 159 593 руб. 75 коп. на срок 60 месяцев сроком возврата до 10 октября 2012 года. Условием договора предусмотрена комиссия за ведение и открытие ссудного счета. Комиссия за открытие ссудного счета составила 4% от суммы кредита и была взыскана единовременно в сумме 6383 руб. 75 коп., комиссия за ведение ссудного счета составила 1,5 % от суммы кредита и взыскивалась ежемесячно в сумме 2393 руб. 91 коп. Полагает, что указанные условия кредитного договора о взимании с заемщика комиссии ущемляют ее права, как потребителя, в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными. За период с 10.10.2007г. по 05.04.2011г. она уплатила комиссию за ведение ссудного счета в размере 100 544 руб. 22 коп. Договор является действующим. 14 марта 2011 года она обратилась к ответчику с претензией, однако в добровольном порядке ответчик ее требования не удовлетворил. В связи с чем, просит суд признать недействительным условие кредитного договора в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета и взыскать уплаченную комиссию за открытие и ведение ссудного счета, моральный вред в сумме 5000 рублей, штраф.
РЕШИЛ: