ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Савченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Галустян С.А. о взыскании суммы недоимки по налогу за 2010 год по второму сроку уплаты на имущество физических лиц, пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с иском к Галустян С.А. о взыскании суммы недоимки по налогу за 2010 год по первому сроку уплаты на имущество физических лиц, пени, ссылаясь на то, что по данным БТИ, Комсомольского-на-Амуре отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю Галустян С.А. является собственником свинофермы, находящейся по адресу . инвентаризационная стоимость которой на 01 января 2010 года 6 785 333 руб.; квартиры, находящейся по адресу ., инвентаризационная стоимость которой на 01 января 2010 года составила 477 428 рублей. Являясь налогоплательщиком налога на имущества физических лиц в соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г.№ 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц Галустян С.А. обязан был уплатить налог за 2010 год в сумме 68 151 руб. 72 коп. до 15.11.2009г. Требование № 27684 от 18.11.2010г. о добровольной уплате налога до настоящего времени не исполнено, таким образом, ответчик свои обязанности по уплате законно установленных налогов не исполнил. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика Галустян С.А. недоимку по налогу за 2010 год по первому сроку уплаты на имущество физических лиц в размере 68 151 руб. 72 коп., и пени в размере 2 403 руб. 90 коп. В судебное заседание представитель истца Федотов А.А., действующий на основании доверенности Н.И. Кучиной №05-09/001281 от 26.01.2011г., не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика Галустян С.А. недоимку по налогу за 2010 год по второму сроку уплаты на имущество физических лиц в размере 68 151 руб. 72 коп. до 15.11.2010 года, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Галустян С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, о чем в деле имеется определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08 июля 2011 года. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги. В соответствии со ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Как установлено судом, ответчик Галустян С.А. является собственником свинофермы, находящейся по адресу . и квартиры, находящейся по адресу ., в связи с чем он обязан ежегодно уплачивать налог на имущество. Из исследованных материалов дела судом установлено, что Галустян С.А. налоговым органом было направлено налоговое уведомление №492665 от 20.06.2010г. До 15 ноября 2010г. ответчиком Галустян С.А. не уплачен налог на имущество за 2010г. в размере 68 151 рублей 72 коп. 23 ноября 2010 года Галустян С.А. налоговым органом было направлено требование № 27684 от 18.11.2010г. об уплате налога, сбора, пени и штрафа в добровольном порядке. Однако ответчиком данное требование в добровольном порядке не исполнено. В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ при несвоевременной уплате налога начисляется пеня за каждый день просрочки, которая определяются в процентах от неуплаченной суммы налога и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В связи с неуплатой Галустян С.А. налога на имущество, налоговым органом в соответствии с требованием закона была начислена пеня в размере 2403 рублей 90 коп. На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Галустян С.А. о взыскании суммы недоимки по налогу за 2010 год по второму сроку уплаты на имущество физических лиц, пени обоснованны и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что истец в силу требований Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд, то государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 2 316 руб. 67 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд Взыскать с Галустян С.А. в местный бюджет сумму недоимки по налогу за 2010 год по второму сроку уплаты на имущество физических лиц в размере 68 151 руб. 72 коп., пеню в размере 2 403 руб. 90 коп. Взыскать с Галустян С.А. государственную пошлину в местный бюджет в размере 2 316 руб. 67 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
РЕШИЛ: