РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Савченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левиной Л.Н. к Министерству внутренних дел РФ о взыскании задолженности по выплате 13-ой зарплаты, УСТАНОВИЛ: Левина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к войсковой части 6772 Восточного округа внутренних войск МВД РФ, Министерству внутренних дел РФ о взыскании задолженности по выплате 13-ой зарплаты, ссылаясь на то, что она работала в должности заведующей библиотеки в войсковой части 6772 Восточного округа внутренних войск МВД РФ, и согласно расчетного кассового ордера № 1696 в 2003 году ей не в полном объеме была выплачена 13-ая зарплата, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Определением Центрального районного суда г.Комсомолька-на-Амуре от 07 июля 2011 года в порядке ст.220 ГПК РФ производство по делу по исковому заявлению Левиной Л.Н. к войсковой части 6772 Восточного округа внутренних войск МВД РФ о взыскании задолженности по выплате 13-ой зарплаты прекращено, в связи с ликвидацией войсковой части 6772 и отсутствием сведений о войсковой части 6772 Восточного округа внутренних войск МВД РФ в Едином государственном реестре юридических лиц. В судебном заседании Левина Л.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что состоит в трудовых отношения с войсковой частью 6772 Восточного округа внутренних войск МВД РФ с 1991г. или с 1992г. по настоящее время, не уволена, так как приказ об ее увольнении не издавался, при этом с 2004 году на работу не выходит. Трудовая книжка ею утрачена. Поскольку она не считает себя уволенной, полагает, что срок для обращения с данным иском в суд ею не пропущен. Представитель ответчика Министерства внутренних дел РФ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения истца Левиной Л.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании из пояснений Левиной Л.Н. установлено, что она с 1991г. или с 1992г. состояла в трудовых отношениях с войсковой частью № 6772, иск к Министерству внутренних дел РФ предъявлен ею как к учредителю войсковой части № 6772. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение ст.56 ГПК РФ истец Левина Л.Н. доказательств наличия трудовых отношений с войсковой частью № 6772 суду не представила ввиду отсутствия таковых, сославшись на утрату ею истребованной судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству трудовой книжки. Из представленных Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края выписок из Единого государственного реестра юридических лиц № 2913 от 23.05.2011г. и № 3865 от 01.07.2011г. следует, что включенная в Единый государственный реестр юридических лиц войсковая часть № 6772 ликвидирована, дата прекращения деятельности 25.03.2004 года (л.д.42,73), что опровергает довод истца Левиной Л.Н. о том, что данная войсковая часть до настоящего времени не ликвидирована. Согласно справке Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края № 3865 от 01.07.2011 года, поименованная в исковом заявлении Левиной Л.Н. в виде ответчика войсковая часть 6772 Восточного округа внутренних войск МВД РФ с указанием фактического адреса ликвидированной войсковой части № 6772 (.) в Едином государственном реестре юридических лиц не зарегистрирована в качестве юридического лица (л.д.72). Федеральным законом от 06.02.1997 года N 27-ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" определено, что внутренние войска Министерства внутренних дел Российской Федерации входят в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации. Соединения и воинские части действуют на основании общего положения, утверждаемого министром внутренних дел Российской Федерации. Министр внутренних дел Российской Федерации осуществляет непосредственное руководство внутренними войсками и несет ответственность за правомерность выполнения возложенных на них задач. Пунктами 6, 12 Общего положения о соединении и воинской части внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 15.11.2003 года № 884, установлено, что воинские части могут быть юридическими лицами, регистрация которых осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В гражданско-правовых отношениях воинские части участвуют по правилам, установленным для федеральных казенных учреждений. В гражданско-правовых отношениях воинские части участвуют по правилам, установленным для федеральных казенных учреждений. Создание, реорганизация и ликвидация воинских частей осуществляется в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу того, что войсковая часть 6772 ликвидирована, ликвидация данной организации завершена, деятельность данного юридического лица прекращена 25.03.2004 года, а поименованная в исковом заявлении Левиной Л.Н. в виде ответчика войсковая часть 6772 Восточного округа внутренних войск МВД РФ в Едином государственном реестре юридических лиц не зарегистрирована, суд приходит к выводу о том, что Министерство внутренних дел РФ не является правопреемником ликвидированной войсковой части 6772, вследствие чего не несет ответственность за выполнение обязанностей ликвидированной войсковой части № 6772 по выплате Левиной Л.Н. 13-ой зарплаты, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Довод истца Левиной Л.Н. о том, что Министерство внутренних дел РФ и Восточный округ внутренних войск МВД РФ должны нести ответственность за выполнение перед ней обязанностей войсковой части № 6772 по выплате 13-зарплаты как учредители данной войсковой части, с представлением суду копии приказа о начислении ей 13-ой зарплаты, копии расходного ордера № 1696, расчета, суд находит несостоятельным, поскольку приведенные выше выписки из Единого государственного реестра юридических лиц не содержат сведений о Министерстве внутренних дел РФ и Восточном округе внутренних войск МВД РФ как об учредителях войсковой части № 6772. Данный вывод подтверждается направленными в суд факсимильной связью письменными возражениями представителя МВД России Руменского В.С., действующего на основании нотариальной доверенности № 41-906 от 15.12.2010г., согласно которым иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку МВД России не являлось и не является правопреемником ликвидированной войсковой части № 6772. При таких обстоятельствах, суд находит требования Левиной Л.Н. к Министерству внутренних дел РФ о взыскании задолженности по выплате 13-ой зарплаты необоснованными, поэтому отказывает в их удовлетворении. Учитывая заявление представителя ответчика о пропуске Левиной Л.Н. срока для обращения в суд со ссылкой на ст.392 Трудового кодекса РФ, суд исходит из следующего. В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Исходя из имеющихся в деле доказательств, истребованных судом, следует, что в связи с прекращением деятельности войсковой части № 6772 25.03.2004 года, данная войсковая часть в этот же день была снята с учета в налоговом органе, что с указанной даты исключает наличие каких-либо трудовых отношений истца с данной войсковой частью, что истцом Левиной Л.Н., заявившей, что с 2004 года она на работу в эту войсковую часть не выходит, не оспаривалось, что позволяет суду сделать вывод о том, что с указанной даты истец должна была знать о нарушении своего права по невыплате суммы 13-ой зарплаты не в полном объеме. Однако, как следует из штампа Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре на заявлении Левиной Л.Н., с данным иском она обратилась в суд 22.12.2010г., то есть спустя шесть лет и восемь месяцев после прекращения деятельности войсковой части № 6772 в качестве юридического лица. Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд Левина Л.Н. не представила ввиду отсутствия таковых со ссылкой на то, что до настоящего времени не уволена, а войсковая часть до настоящего времени не ликвидирована. Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Пропуск истцом срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в данном иске. Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Левиной Л.Н. к Министерству внутренних дел РФ о взыскании задолженности по выплате 13-ой зарплаты отказать. На решение может быть принесена кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.