РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Савченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гибшер В.Н. к Гибшер С.Ю., Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Гибшер В.Н. обратилась в суд с иском к Гибшер С.Ю., Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города о признании Гибшер С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она и ее несовершеннолетний сын Гибшер Д.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .. В марте 1990 года она вселила ответчика Гибшер С.Ю. в указанную квартиру в качестве своего супруга по договору социального найма. В январе 2010 года он добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства по адресу: . в ., забрав свои вещи. С указанного времени, ответчик прекратил исполнять обязанности по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг. Считает, что ответчик добровольно выехав из спорного жилого помещения, отказался от права пользования им. Просит суд признать Гибшер С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец Гибшер В.Н. на иске настаивала, подтвердила изложенные в иске обстоятельства, суду пояснила, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с .. Ответчик в 1990 году освободился из мест лишения свободы и прописки в . не имел. Поскольку в 1990 году в органах ЗАГСа не принимали заявление о регистрации брака без регистрации по месту жительства, ее мама ФИО3, являясь квартиросъемщиком спорной квартиры, подала заявление о регистрации Гибшер С.Ю. в указанной квартире в качестве ее будущего мужа. На момент регистрации Гибшер С.Ю. в качестве будущего мужа в указанной квартире, кроме нее и мамы, также проживал брат. После регистрации брака мама с братом переехали в другую квартиру. В квартире по . остались проживать она, Гибшер С.Ю. и их дочь Гибшер Н.С. В 2005 году у них родился сын Гибшер Д.С. 18 декабря 2009 года она приватизировала квартиру на себя и на сына, а муж и дочь отказались от приватизации. Просит признать Гибшер С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ., поскольку ответчик добровольно выехал из жилого помещения 07 января 2010 года, сказав, что не хочет больше жить с семьей, при этом забрал свои вещи и переехал к другой женщине, проживающей по . с которой встречался с 2000 года и где проживает до настоящего времени. Представитель Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города Загвоздина О.В., действующая на основании доверенности № 1-1-34/7181 от 10.12.2010 года, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без участия представителя администрации города. Ответчик Гибшер С.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела согласно почтовому уведомлению 23.06.2011г., в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с чем, суд считает, возможным рассмотреть дело в соответствии с п.п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.ст. 288, 292 ГК РФ гражданин, имеющий в собственности жилой дом, квартиру, пользуется им для личного проживания и проживания членов их семей. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Собственник вправе требовать защиты своих нарушенных прав (ст. 304 ГК РФ). В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии с ч.ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника (супруг, дети, родители) имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со ст.19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст.ст.6, 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от вещного права на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. В судебном заседании установлено, что Гибшер В.Н. и Гибшер С.Ю. на момент заключения 18 декабря 2009 года договора на передачу жилого помещения - . в собственность граждан состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре 21 июня 2010 года. Кроме того, на момент заключения договора приватизации Гибшер С.Ю. обладал правом пользования данным жилым помещением, поскольку являлся зарегистрированным по указанному адресу с 15.03.1990 года, однако ответчик, от участия в приватизации данного жилого помещения отказался, что подтверждается его личным заявлением об отказе от приватизации от 16.12.2009г. От приватизации также отказалась дочь истца и ответчика Гибшер Н.С. В итоге истец и несовершеннолетний сын Гибшер Д.С., ., приобрели право собственности на . в равных долях по 1/2 доли каждый, а ответчик Гибшер С.Ю.в силу закона - право бессрочного пользования указанным жилым помещением. Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются материалами дела: договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 18.12.2009 года, копией лицевого счета квартиросъемщика №33379, ордером №60398 от 11.08.1968г., заявлением ответчика об отказе от участия в приватизации от 16.12.2009г., свидетельствами о регистрации права собственности от 09.04.2010г., выпиской из поквартирной карточки, свидетельством о расторжении брака I-ДВ .. Далее в судебном заседании установлено, что фактически в январе 2010 года семейные отношения между сторонами прекратились, и ответчик добровольно выехал по месту жительства другой женщины по адресу: ., при этом вывез все свои вещи из спорного жилого помещения. Попыток к вселению в . не предпринимал, получил судебную повестку, направленную ему по указанному адресу. С момента выезда из спорной квартиры, ответчик прекратил нести расходы по содержанию жилого помещения, оплачивать коммунальные услуги. На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик приобрел право бессрочного пользования спорным жилым помещением, отказавшись от участия в его приватизации в ., однако впоследствии в январе 2010 года Гибшер С.Ю. добровольно выехал из . по месту жительства своей сожительницы, вывез свои вещи, и более попыток вселения в жилое помещение не предпринимал, расходов по его содержанию оплате коммунальных услуг не нес. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Гибшер С.Ю. своими добровольными действиями выразил отказ от реализации дальнейшего права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем данное право прекратил. Кроме того, суд учитывает, что в случае участия в приватизации жилого помещения одного из супругов, когда другой супруг добровольно отказался от своего права на участие в приватизации, это жилое помещение поступает в личную собственность супруга - участника приватизации, и совместной собственностью супругов не является. Поэтому суд находит требование истца к Гибшер С.Ю., о признании его утратившим право пользования жилым помещением обоснованным, поэтому подлежащим удовлетворению. С учетом того, что требования к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города о признании Гибшер С.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением предъявлены к ненадлежащему ответчику, суд отказывает в удовлетворении иска к данному ненадлежащему ответчику. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Исковые требования Гибшер В.Н. к Гибшер С.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Гибшер С.Ю. прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением в . в .. В удовлетворении исковых требований Гибшер В.Н. к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.РЕШИЛ: