РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Савченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Дуринову Д.С. о взыскании суммы недоимки по налогу за 2010 год по второму сроку уплаты на имущество физических лиц, пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с иском к Дуринову Д.С. о взыскании суммы недоимки по налогу за 2010 год по второму сроку уплаты на имущество физических лиц, пени, ссылаясь на то, что по данным БТИ, Комсомольского-на-Амуре отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю Дуринов Д.С. является собственником строения, находящегося по адресу: . помещение ., инвентаризационная стоимость которого на 01.01.2010 составила 91 788 рублей; цех распилочный, находящийся по адресу: ., . инвентаризационная стоимость которого на 01.01.2010 год составила 8 255 053 рублей. Являясь налогоплательщиком налога на имущества физических лиц в соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г.№ 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц Дуринов Д.С. обязан был уплатить налог за 2010 год в сумме 82 703,51 руб. до 15.11.2010г. Требование № 27757 от 18.11.2010г. о добровольной уплате налога до настоящего времени не исполнено, таким образом, ответчик свои обязанности по уплате законно установленных налогов не исполнил. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика Дуринова Д.С. недоимку по налогу за 2010 год по второму сроку уплаты на имущество физических лиц в размере 82 703 руб. 51 коп. и пени в размере 4 571 руб. 75 коп. В судебное заседание представитель истца Федотов А.А., действующий на основании доверенности Н.И. Кучиной №05-09/001281 от 26.01.2011г., не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Дуринов Д.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела согласно почтовому уведомлению 29.06.2011 года, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии с п.п. 3,5 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги. В соответствии со ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Как установлено судом, ответчик Дуринов Д.С. является собственником строения, находящегося по адресу: . помещение ., цеха распилочного, находящегося по адресу: ., ., ., в связи с чем он обязан ежегодно уплачивать налог на имущество. Из исследованных материалов дела, судом установлено, что 14 июля 2010 гДуринову Д.С. налоговым органом было направлено налоговое уведомление №529916 от 21.06.2010г. До 15 ноября 2010г. ответчиком Дуриновым Д.С. не уплачен налог на имущество за 2010г. в размере 82 703 рублей 51 коп. 23 ноября 2010 года Дуринову Д.С. налоговым органом было направлено требование № 27757 от 18.11.2010г. об уплате налога, сбора, пени и штрафа в добровольном порядке. Однако ответчиком данное требование в добровольном порядке не исполнено. В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ при несвоевременной уплате налога начисляется пеня за каждый день просрочки, которая определяются в процентах от неуплаченной суммы налога и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В связи с неуплатой Дуриновым Д.С. налога на имущество, налоговым органом в соответствии с требованием закона была начислена пеня в размере 4 571 рублей 75 коп. На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Дуринову Д.С. о взыскании суммы недоимки по налогу за 2010 год по второму сроку уплаты на имущество физических лиц, пени обоснованны и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что истец в силу требований Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд, то государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 2 818 руб. 26 коп. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Взыскать с Дуринову Д.С. в местный бюджет сумму недоимки по налогу за 2010 год по второму сроку уплаты на имущество физических лиц в размере 82 703 руб. 51 коп., пеню в размере 4 571 руб. 75 коп. Взыскать с Дуринову Д.С. государственную пошлину в местный бюджет в размере 2 818 руб. 26 коп. На решение может быть принесена кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
РЕШИЛ: