РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года     Центральный районный суд

       г.Комсомольска-на-Амуре

       Хабаровского края

В составе:

председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,

при секретаре - Савченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойловой Л.В. к Открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании задолженности в размере 11014 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова Л.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании задолженности в размере 11014 руб. 71 коп., ссылаясь на то, что ей, как взыскателю, по исполнительному производству передано имущественное требование должника ООО «АСЗ -Машиностроитель» к ОАО «Амурский судостроительный завод» как дебитору в указанном размере, оставив при этом за ОАО «АСЗ» обязанность по погашению данной дебиторской задолженности.

В судебном заседании истец Самойлова Л.В. на иске настаивала, подтвердила изложенные в иске обстоятельства.

И.о.генерального директора ОАО «Амурский судостроительный завод» Гуров А.Н. направил в суд заявление в порядке ст.173 ГПК РФ о признании исковых требований Самойловой Л.В. в размере 11 014 руб. 71 коп.

Представитель ответчика Данилов А.В., действующий на основании доверенности № 66/122 от 14.12.2010 года, извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Домарев Н.В., действующий на основании доверенности №27 от 19.01.2011г., о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствие со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в случаях, предусмотренных законом.

В соответствие с п.1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

В соответствие с п.4 ст. 92 ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае объявления вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущественные права за собой по цене на двадцать пять процентов ниже их начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания. За дебитором сохраняется обязанность по погашению дебиторской задолженности (кредитором по которой становится взыскатель) в прежнем объеме.

Судом установлено, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства № 3/15/2008-СД от 25.06.2008 г. о взыскании с должника ООО «АСЗ-Машиностроитель» в пользу физических лиц задолженности по заработной плате в общем размере 7 455 459,07 руб. в соответствии со ст. 68,83 ФЗ «Об исполнительном производстве» 09.12.2008 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на единственное имущество должника - дебиторскую задолженность ОАО «Амурский судостроительный завод» в сумме 9 727 841,95 руб.

Во исполнение данного акта ареста дебитором за период 2009-2010 г.г. произведено частичное погашение долга путем перечисления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, направленных судебным приставом-исполнителем на погашение задолженности по заработной плате, при этом остаток дебиторской задолженности ОАО «Амурский судостроительный завод» перед ООО «АСЗ-Машиностроитель» на момент вынесения постановления судебного пристава-исполнителя составляет 4 415 804,27 руб., а общая сумма долга ООО «АСЗ-Машиностроитель» перед гражданами по сводному исполнительному производству составляет 7 455 459,07 руб.

В целях защиты законных прав и интересов сторон исполнительного производства в виду прекращения финансово-хозяйственной деятельности должником в соответствии с ч. 4 ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» каждому из взыскателей судебным приставом-исполнителем было направлено предложение оставить данное имущественное право требования за собой.

От взыскателя Самойловой Л.В. к судебному приставу-исполнителю поступило письменное заявление о ее согласии об оставлении за ней доли нереализованного имущественного права требования ООО «АСЗ-Машиностроитель» к ОАО «АСЗ» в рамках исполнительного производства . от . на сумму 11 014 рублей 71 копейки.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 12.04.2011 года о передаче нереализованного имущественного права требований должника взыскателю общая сумма задолженности по заработной плате ООО «АСЗ-Машиностроитель» перед всеми взыскателями на момент вынесения настоящего постановления составляет 7 455 459,07 руб., сумма остатка дебиторской задолженности ОАО «АСЗ» перед ООО «АСЗ-Машиностроитель» составляет 4 415 804 рублей 27 коп., что сторонами не оспаривается.

Коэффициент передачи в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» составляет 0,59229139728.

Остаток задолженности ООО «АСЗ-Машиностроитель» перед Самойловой Л.В. составляет 18 596 рубля 78 копейка по исполнительному производству . от ., размер доли имущественного права, подлежащей передаче Самойловой Л.В. составляет 11 014 рублей 71 копейки, при этом за ОАО «Амурский судостроительный завод» обязанность по погашению данной дебиторской задолженности перед Самойловой Л.В. остается в прежнем объеме.

На основании изложенного, с учетом признании иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности иска и считает необходимым его удовлетворить.

Принимая во внимание, что истец по данной категории дел в силу требований Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд, при этом государственная пошлина в размере 440 руб. 60 коп. при подаче иска ею уплачена, то суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать госпошлину в пользу Самойловой Л.В. с ответчика на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что составляет 440 рубля 60 копейки, исходя из удовлетворенных имущественных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Самойловой Л.В. к Открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании задолженности в размере 11 014 руб. 71 коп. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в пользу Самойловой Л.В. задолженность в размере 11 014 руб. 71 коп., государственную пошлину в размере 440 руб. 60 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья      Известкина И.Г.