РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации . Центральный районный суд . . В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Стрениной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Кирюхину А.Я. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что . в 0145 часов в районе . в . водитель Кирюхин А.Я., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ., выехав на полосу встречного движения, столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ., в результате чего причинил имущественный вред собственнику автомобиля ФИО3 и вред его здоровью пассажиру ФИО4 На момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>» . по договору ВВВ 015506503 от 30.06.2009г. была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания». Выполняя обязательства по страховому договору, истец по заявлению пострадавших произвел страховые выплаты в сумме 29 634 рубля 30 коп на основании отчета ООО «РАНЭ»; 696 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО4; 43 128 рублей 97 коп. на основании решения суда в счет возмещения вреда имущества ( из которых 40 775 рублей 70 коп. составляют материальные затраты, исключая судебные издержки. Поскольку на момент совершения ДТП Кирюхин А.Я. находился в состоянии опьянения, просит суд взыскать выплаченное страховое возмещение в общей сумме 71 106 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2333 рублей 18 копеек. В судебном заседании представитель истца СОАО «Военно-страховая компания» Тихонов С.П., действующий на основании доверенности генерального директора Овсяницкого О.С. от 11.01.2011 года, нотариальной доверенности в порядке передоверия №1П-69 от 11.01.2011г., на исковых требованиях настаивал и дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Ответчик Кирюхин А.Я., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде согласно расписке, в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела Кирюхин А.Я. является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак . Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак .- Кирюхина А.Я., в момент ДТП была застрахована в СОАО «Военно-страховая компания», что подтверждается копией страхового полиса ВВВ 0155065034, сроком использования транспортного средства с 30.06.2009г. по 29.12.2009г., сроком страхования с 30.06.2009г. по 29.06.2010г. . в 0145 часов в районе . в . водитель Кирюхин А.Я., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ., выехав на полосу встречного движения, столкнулся с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ., в результате чего причинил имущественный вред собственнику автомобиля ФИО3 и вред здоровью пассажиру ФИО4 Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии, в связи с нарушением п. 9.2, п. 10.1 ПДД, признан Кирюхин А.Я., и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 21.10.2009г. Согласно отчету об определении стоимости <данные изъяты> и размера материального ущерба, полученного в результате ДТП №436733_ДГ от 09 ноября 2009 года размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 29 634 рублей 30 коп. Указанная сумма перечислена ФИО3 на основании платежного поручения №40665 от 17.11.2009г., что также подтверждается страховым актом №ВВВ0155065034-S0001Y от 16.11.2009г. На основании платежного поручения №42492 от 25.11.2009г., страхового акта №ВВВ0155065034-S0002Y от 24.11.2009г., ФИО4 в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП 08.08.2009г., перечислена сумма 696 рублей, что подтверждается чеком ГУЗ «Территориальный консультативно-диагностический центр» от 28.08.2009г. Решением мирового судьи судебного участка №32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.04.2010г. в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в пользу ФИО3, взыскано 40 775 рублей 70 копеек. Выплата указанной суммы подтверждается страховым актом №ВВВ0155065034-S0003Y от 29.06.2010г., платежным поручением №9438 от 29.06.2010г. Итого, произведены страховые выплаты в обшей сумме 71106 рублей. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно протоколу об административном правонарушении . от . Кирюхин А.Я. нарушил требования Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», управляя транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от 14 августа 2009 года, он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, истец имеет право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаты страхового возмещения в размере 71106 рублей. На основании изложенного, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2333 рублей 18 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Кирюхину А.Я. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Кирюхину А.Я. в порядке регресса в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» страховое возмещение в размере 71 106 рублей, государственную пошлину в размере 2 333 рубля 18 копеек. На решение может быть принесена кассационная жалоба, представление в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.