РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Савченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Селезневой Л.Л. о взыскании суммы недоимки по налогу за 2010 год по второму сроку уплаты на имущество физических лиц, пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с иском к Селезневой Л.Л. о взыскании суммы недоимки по налогу за 2010 год по первому сроку уплаты на имущество физических лиц, пени, ссылаясь на то, что по данным БТИ, Комсомольского-на-Амуре отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю Селезнева Л.Л. является собственником квартиры, находящейся по адресу ., инвентаризационная стоимость которой на 01 января 2010 года составила 493 500 рублей; функционального помещения 1001, находящегося по адресу ., инвентаризационная стоимость которого на 01 января 2010 года составила 5 158 297 руб. Являясь налогоплательщиком налога на имущества физических лиц в соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г.№ 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц Селезнева Л.Л. обязана была уплатить налог за 2010 год в сумме 52 323 руб.22 коп. до 15.11.2010г. Требование № 27736 от 18.11.2010г. о добровольной уплате налога до настоящего времени не исполнено, таким образом, ответчик свои обязанности по уплате законно установленных налогов не исполнил. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика Селезневой Л.Л. недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 52 323 руб. 22 коп. и пени в размере 3 319 руб. 77 коп. В судебное заседание представитель истца Федотов А.А., действующий на основании доверенности Н.И. Кучиной №05-09/001281 от 26.01.2011г., исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика Селезневой Л.Л. недоимку по налогу за 2010 год по второму сроку уплаты на имущество физических лиц в размере 52 323 руб. 22 коп. до 15.11.2010 года и дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Также дополнил, что с 09.07.2010г. Селезнева Л.Л. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, 15 марта 2011 года подала в налоговую инспекцию заявление о предоставлении льготы по уплате налога на функциональное помещение №1001, ссылаясь на то, что являясь предприниматель, уплачивает налог на вмененный доход (ЕНВД). Ей был дан ответ об отказе в предоставлении льготы, поскольку в соответствии с п.2 ст.346.26 НК РФ применение индивидуальными предпринимателями системы налогообложения в виде ЕНВД предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности. Этим письмом просили предоставить Селезневу Л.Л. документы, подтверждающие использование функционального помещения №1001 именно для предпринимательской деятельности. Документы ею не были предоставлены, после приглашения Селезневой Л.Л. для дачи объяснений в ИФНС, ею был предоставлен договор № 01/01 от 11.01.2011г. об оказании услуг по предоставлению автотранспорта. К договору был приложен список транспортных средств в количестве 26 штук. При этом в договоре нет указания на функциональное помещение №1001, тем самым налогоплательщиком не доказан факт использования данного помещения в предпринимательской деятельности. Кроме того, по данным ГИБДД с 1991 года по 2011г. на имя Селезневой Л.Л. зарегистрировано одно транспортное средство <данные изъяты>. В связи с чем, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Селезнева Л.Л., извещенная о времени и месте рассмотрения дела согласно почтовому уведомлению 15.07.2011 года, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Селезнев В.А., действующий на основании нотариальной доверенности № 1-1320 от 14.06.2011г., исковые требования не признал, суду пояснил, что Селезнева Л.Л. зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 09.07.2010 года. Функциональное помещение №1001 используется ею в качестве стоянки и ремонтной базы для принадлежащих Селезневой Л.Л. автомобилей, которые она предоставляет для оказания услуг <данные изъяты>» с целью извлечения прибыли, что подтверждается договором №01/01 от 11.01.2011 года, платит налог на вмененный доход, поэтому должна быть освобождена от уплаты налога на имущество физических лиц за второе полугодие 2010 года. Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги. В соответствии со ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действующего на момент исчисления налога Селезневой Л.Л. за 2010 года, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Как следует из налогового уведомления №494376 от 20.06.2010 г. налог на имущество в виде квартиры, находящейся по адресу . и функционального помещения 1001, находящегося по адресу ., принадлежащее Селезневой Л.Л. установлен в размере 53 323 руб. 22 коп. сроком уплаты до 15.11.2010г. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Как установлено судом, ответчик Селезнева Л.Л. является собственником квартиры, находящейся по адресу ., функционального помещения 1001, находящегося по адресу ., в связи с чем она обязана ежегодно уплачивать налог на имущество. Из исследованных материалов дела, судом установлено, что 13 июля 2010 гСелезневой Л.Л. налоговым органом было направлено налоговое уведомление №494376 от 20.06.2010г. До 15 ноября 2010г. ответчиком Селезневой Л.Л. не уплачен налог на имущество за 2010г. в размере 52 323 рублей 22 коп. В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ при несвоевременной уплате налога начисляется пеня за каждый день просрочки, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В связи с неуплатой Селезневой Л.Л. налога на имущество, налоговым органом в соответствии с требованием закона была начислена пеня в размере 3 619 рублей 77 коп. Из материалов дела следует, что 23 ноября 2010 года Селезневой Л.Л. налоговым органом было направлено требование № 27736 от 18.11.2010г. об уплате указанного налога и пени в добровольном порядке. Однако ответчиком данное требование в добровольном порядке не исполнено. В соответствии с п.4 ст.346.26 Налогового кодекса РФ уплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом). Однако, довод представителя ответчика о том, что Селезнева Л.Л., являясь индивидуальным предпринимателем, и используя функциональное помещение №1001 в своей предпринимательской деятельности, не обязана платить налог на имущество физических лиц за 2010 года по второму сроку уплаты, со ссылкой на то, что с 09.07.2010г. она стала индивидуальным предпринимателем и использует данное функциональное помещение для предпринимательской деятельности, суд находит несостоятельным, поскольку ею в налоговый орган не представлено доказательств использования указанного помещения в период с 09.07.2010г. по 31.12.2010г. для предпринимательской деятельности. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Селезневой Л.Л. о взыскании суммы недоимки по налогу за 2010 год по второму сроку уплаты на имущество физических лиц, пени обоснованны и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что истец в силу требований Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд, то государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 1 987 руб. 29 коп. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Взыскать с Селезневой Л.Л. в местный бюджет сумму недоимки по налогу за 2010 год по второму сроку уплаты на имущество физических лиц в размере 52 323 рубля 22 копейки, пеню в размере 3 619 рублей 77 копеек. Взыскать с Селезневой Л.Л. государственную пошлину в местный бюджет в размере 1 987 рублей 29 копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.Судом проверен расчет пени, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Договор №01/01 от 11 января 2011 года, представленный представителем ответчика в суд в качестве доказательства использования в своей предпринимательской деятельности функционального помещения №1001, правового значения при рассмотрении данного дела не имеет, поскольку его действие распространяется на 2011 года, а налог, как указано выше, рассчитан за второе полугодие 2010 года.
РЕШИЛ: