ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Савченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» к Жукову А.С. о взыскании затрат на обучение, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «КнААПО» обратилось в суд с иском к Жукову А.С. о взыскании затрат на обучение, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен ученический договор . от . на профессиональное обучение лица, ищущего работу с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО». В соответствии с условиями договора истец обязался за свой счет в период с 18.01.2010г. по 16.07.2010г. произвести профессиональнее обучение Жукова А.С. по профессии «<данные изъяты>». Жуков А.С. принял на себя обязательства пройти обучение по указанной профессии, в течении периода обучения соблюдать учебную дисциплину. Однако, в нарушение условий Договора, ответчик в период с 26.05.2010г. прекратил посещать учебные занятия, что является нарушением учебной дисциплины и не является уважительной причиной, освобождающей его от обязанности возмещения затрат на обучение. Фактические понесенные расходы ОАО «КнААПО» на обучение Жукова А.С. составили 22 383 руб. 60 коп.( 10 913 руб. 60 коп. - стоимость обучения, 11 470 руб. - сумма выплаченной стипендии). В связи с чем просит взыскать с ответчика затраты, понесенные на обучение в сумме 2 383 руб. 60 коп., государственную пошлину в сумме 871 руб. 51 коп. В судебном заседании представитель истца ОАО «КнААПО» Тихонова А.А., действующая на основании доверенности генерального директора ОАО «КнААПО» А.И. Пекарш № 07-42 от 30.12.2010г., участия не принимала, просила рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик Жуков А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, о чем в деле имеется определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 июля 2011 года. Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон. В соответствии со ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Как следует из материалов дела, между ООО «КнААПО» и Жуковым А.С. заключен ученический договор . от .. Во исполнение данного договора с Жуковым А.С. заключено распоряжение о зачислении на профессиональное обучение по профессии <данные изъяты> 18.01.2010г. Согласно условиям ученического договора, ОАО «КнААПО» осуществляет профессиональное обучение Ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО» по профессии <данные изъяты>. Срок обучения составляет шесть месяцев с 18.01.2010г. по 16.07.2010г. Стоимость обучения, не включая стипендию, составляет 35 900 рублей. В соответствии с п. 2.1. указанного договора ОАО «КнААПО» обязано произвести профессиональное обучение ученика, а по окончании профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации (квалификационного экзамена и квалификационной пробной работы) присвоить ученику квалификационный разряд по профессии и принять ученика на работу по полученной специальности. Выплачивать ученику в период обучения стипендию. Согласно п. 2.3. Ученик обязан посещать учебные занятия, в том числе производственную (профессиональную) практику, в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину. Не позднее трех месяцев после успешного окончания профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации (квалификационного экзамена и квалификационной пробной работы) заключить трудовой договор с ОАО «КнААПО» о работе по профессии сборщик-клепальщик и проработать не менее трех лет в ОАО «КнААПО» по полученной профессии. В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Также в соответствии с п. 2.3.10 ученик обязан возместить ОАО «КнААПО» расходы по организации и проведению обучения ученика в размере фактических понесенных ОАО «КнААПО» расходов, определяемых исходя из стоимости обучения, установленной п. 1.6. настоящего договора и периода обучения, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае прекращения настоящего договора по основаниям, предусмотренным пунктами 5.1.3., 5.1.5., 5.1.6. договора. Согласно п. 5.1., 5.1.5. договор прекращается, в случае нарушения учеником учебной дисциплины (систематическое (два и более раза) пропуска учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин. Согласно табелям учета учебного времени за январь-июль 2010 года, Жуков А.С. фактически посещал учебные занятия 38 дней. На основании изложенного, судом установлено, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора, однако, со стороны ответчика нарушены условия договора в части условий прохождения им обучения по профессии фрезеровщик с дальнейшим трудоустройством на ОАО « КнААПО» с отработкой три года. В связи с вышеизложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных затрат на обучение в размере 22 383 рубля 60 копеек (10 913 руб. 60 коп. + 11 470 руб.). В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 871 рублей 51коп. Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд Взыскать с Жукову А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» понесенные расходы за ученичество в размере 22 383 руб. 60 коп., государственную пошлину в размере 871 руб. 51 коп. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения. В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший. Судья Известкина И.Г.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Из указанного расчета следует, что фактически истец понес затраты на обучение ответчика в сумме 10 913 руб. 60 коп. (38 дней фактического посещения учебных занятий х 287 руб. 20 коп. - стоимость обучения одного учебного дня). Сумма выплаченной стипендии составила 11 470 руб., что подтверждается платежными ведомостями от 10.02.2010г., 10.03.2010г., 12.04.2010г., 18.05.2010г.
РЕШИЛ: