РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Савченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» к Шорстову А.А. о взыскании затрат на обучение, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «КнААПО» обратилось в суд с иском к Шорстову А.А. о взыскании затрат на обучение, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен ученический договор . от . на профессиональное обучение лица, ищущего работу с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО». В соответствии с условиями договора истец обязался за свой счет в период с 20.10.2009г. по 19.03.2010г. произвести профессиональнее обучение Шорстова А.А. по профессии <данные изъяты>». Шорстов А.А. принял на себя обязательства пройти обучение по указанной профессии, в течении периода обучения соблюдать учебную дисциплину. Однако, в нарушение условий Договора, ответчик в период с 30.10.2009г. прекратил посещать учебные занятия, что является нарушением учебной дисциплины и не является уважительной причиной, освобождающей его от обязанности возмещения затрат на обучение. Фактические понесенные расходы ОАО «КнААПО» на обучение Шорстова А.А. составили 2 934 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика затраты, понесенные на обучение в сумме 2 934 руб., государственную пошлину в сумме 400 рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО «КнААПО» Тихонова А.А., действующая на основании доверенности генерального директора ОАО «КнААПО» А.И. Пекарш № 07-42 от 30.12.2010г., на иске настаивала, дала суду пояснения полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Ответчик Шорстов А.А. в судебном заседании исковые требования признал. Согласно положениям ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон. Как следует из материалов дела, между ООО «КнААПО» и Шорстовым А.А. заключен ученический договор . от .. Во исполнение данного договора с Шорстовым А.А. заключено распоряжение о зачислении на профессиональное обучение по профессии слесарь <данные изъяты> Согласно условиям ученического договора, ОАО «КнААПО» осуществляет профессиональное обучение Ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО» по профессии <данные изъяты>. Срок обучения составляет шесть месяцев с 20.10.2009г. по 19.03.2010г. Стоимость обучения, не включая стипендию, составляет 32 600 рублей. В соответствии с п. 2.1. указанного договора ОАО «КнААПО» обязано произвести профессиональное обучение ученика, а по окончании профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации (квалификационного экзамена и квалификационной пробной работы) присвоить ученику квалификационный разряд по профессии и принять ученика на работу по полученной специальности. Согласно п. 2.3. Ученик обязан посещать учебные занятия, в том числе производственную (профессиональную) практику, в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину. Не позднее трех месяцев после успешного окончания профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации (квалификационного экзамена и квалификационной пробной работы) заключить трудовой договор с ОАО «КнААПО» о работе по профессии слесарь по изготовлению и ремонту трубопровода и проработать не менее трех лет в ОАО «КнААПО» по полученной профессии. В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Также в соответствии с п. 2.3.10 договора ученик обязан возместить ОАО «КнААПО» расходы по организации и проведению обучения ученика в размере фактических понесенных ОАО «КнААПО» расходов, определяемых исходя из стоимости обучения, установленной п. 1.6. настоящего договора и периода обучения, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае прекращения настоящего договора по основаниям, предусмотренным пунктами 5.1.3., 5.1.5., 5.1.6. договора. Согласно п. 5.1., 5.1.5. договор прекращается, в случае нарушения учеником учебной дисциплины (систематическое (два и более раза) пропуска учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин. Согласно табелям учета рабочего времени за октябрь-декабрь 2009 года, январь-март 2010 года, Шорстов А.А. фактически посещал учебные занятия 9 дней в октябре 2009 года. На основании изложенного, судом установлено, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора, однако, со стороны ответчика нарушены условия договора в части условий прохождения им обучения по профессии слесарь по изготовлению и ремонту трубопровода с дальнейшим трудоустройством на ОАО « КнААПО» с отработкой три года. В связи с вышеизложенным, с учетом признания иска ответчиком, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных затрат на обучение в размере 2 934 рубля. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлину в размере 400 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Взыскать с Шорстову А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» затраты на обучение в размере 2 934 руб., государственную пошлину в размере 400 руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.Выслушав представителя истца Тихонову А.А., ответчика Шорстова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
РЕШИЛ: