РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО6 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемова ФИО11, Артемова ФИО12 к ИФНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре, Артемовой ФИО13, Артемову ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства и о признании наследника принявшим наследство, УСТАНОВИЛ: Артемов К.П., Артемов А.П. обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что . умер их отец ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры. Оформить право на наследование в установленные законом сроки не смогли, ввиду того, что проживают в отдаленной местности, в ., в связи с чем, ими пропущен срок. Считают названную причину пропуска срока уважительной, поэтому просят суд восстановить срок для принятия наследства. В судебное заседание истцы Артемов К.П., Артемов А.П. не явились, в связи с проживанием в отдаленной местности, согласно письменных заявлений просят суд рассматривать дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истцов представителя истцов ФИО7 на свои требованиях настаивал и дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Кроме того, суду пояснил, что после смерти отца Артемов К.П., Артемов А.П. приезжали в г. Комсомольск-на-Амуре хоронили отца, взяли себе его личные вещи: часы, подзорную трубу. Уезжая, истцы нашли женщину, которая согласилась проживать в квартире по вышеуказанному адресу и следить за ее сохранностью. Данному лицу были переданы деньги в размере 200000 руб. для внесения кварплаты и коммунальных платежей. Представитель ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о чем в деле имеются уведомление, о причинах неявки в суд не сообщили, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Ответчики Артемова М.Н., Артемов В.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о чем в деле имеется уведомления. Согласно пояснениям данным Рубцовскому городскому суду Алтайского края просят рассматривать дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ. Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 02 июня 2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Артемова М.Н., Артемов В.И. Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 02 июня 2011 года Рубцовскому городскому суду Алтайского края поручено опросить ответчиков Артемову М.Н., Артемова В.И. Опрошенный ответчик Артемов В.И., суду пояснил, что согласен с исковыми требованиями в полном объеме. Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 198 ГПК РФ. Опрошенная ответчица Артемова М.Н., суду пояснила, что после смерти ее сына ФИО3 открылось наследство в виде квартиры и денежных вкладов. Она с мужем обратилась к нотариусу за принятием наследства в феврале 2010г. Против исковых требований возражает, поскольку желает принять наследство. Суд, выслушав пояснения представителя истцов ФИО7, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии с п.п. 1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании установлено, что Артемов ФИО15 и Артемов ФИО16 являются родными сыновьями ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении I-ДВ ., III-ЛО .. При жизни ФИО17. являлся собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .. Как установлено в судебном заседании Артемов К.П., Артемов А.П. после смерти отца ФИО3 фактически приняли наследство в виде швейцарских часов и подзорной трубы, кроме того, несут расходы по содержаю квартиры отца, которая входит в состав наследственной массы, что подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Артемова ФИО18, Артемова ФИО19 к ИФНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре, Артемовой ФИО20, Артемову ФИО21 о восстановлении срока для принятия наследства и о признании наследника принявшим наследство - удовлетворить. Восстановить Артемову ФИО22, Артемову ФИО23 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца Артемова ФИО24, умершего 1 . в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: . в г. Комсомольске-на-Амуре, общей площадью - 44,8 м2, жилой площадью - 27,3 м2. Признать Артемова ФИО25, принявшим наследство, открывшегося после смерти отца ФИО26, умершего ., в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: . в г. Комсомольске-на-Амуре, общей площадью - 44,8 м2, жилой площадью - 27,3 м2. Признать Артемова ФИО27, принявшим наследство, открывшегося после смерти отца ФИО28, умершего ., в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: . в г. Комсомольске-на-Амуре, общей площадью - 44,8 м2, жилой площадью - 27,3 м2. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ:После смерти ФИО3, наступившей ., открылось наследство в виде указанного имущества.
Далее в судебном заседании установлено, что на основании заявлений Артемовой М.Н., Артемова В.И. было открыто наследственное дело . ФИО3
Установлено, что Артемов К.П., Артемов А.П., пропустили установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по той причине, что проживают в другом городе и не имеют возможности в установленные законом сроки, обратиться за принятием наследства, что нашло подтверждение в судебном заседании. Указанные причины суд считает уважительными.
В силу требований ст. 1154 ГК РФ суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, определив доли всех наследников в наследственном имуществе.
С учетом изложенного, и принимая во внимание те обстоятельства, что Артемов К.П., Артемов А.П., являются сыновьями умершего ФИО3, следовательно, имеют право наследования первой очереди за своим умершим отцом, то, суд приходит к выводу об обоснованности требований и необходимости их удовлетворения.