РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Савченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климовой Н.М. к Открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании задолженности в размере 23 030 руб. 93 коп., УСТАНОВИЛ: Климова Н.М. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании задолженности в размере 23 030 руб. 93 коп., ссылаясь на то, что ей, как взыскателю, по исполнительному производству передано имущественное требование должника ООО «АСЗ-Машиностроитель» к ОАО «Амурский судостроительный завод» как дебитору в указанном размере, оставив при этом за ОАО «АСЗ» обязанность по погашению данной дебиторской задолженности. В судебном заседании истец Климова Н.М. на иске настаивала, подтвердила изложенные в иске обстоятельства. Представитель ответчика Данилов А.В., действующий на основании доверенности и.о.генерального директора Гурова А.Н. № 66/122 от 14.12.2010 года, извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, направил в суд заявление в порядке ст.173 ГПК РФ о признании исковых требований Климовой Н.М. в размере 23 030 руб. 93 коп. Судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Домарев Н.В., действующий на основании доверенности №27 от 19.01.2011г., о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствие с п.1 ст. 342 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствие со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствие со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в случаях, предусмотренных законом. В соответствие с п.1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. В соответствие с п.4 ст. 92 ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае объявления вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущественные права за собой по цене на двадцать пять процентов ниже их начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания. За дебитором сохраняется обязанность по погашению дебиторской задолженности (кредитором по которой становится взыскатель) в прежнем объеме. Судом установлено, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства № 3/15/2008-СД от 25.06.2008 г. о взыскании с должника ООО «АСЗ-Машиностроитель» в пользу физических лиц задолженности по заработной плате в общем размере 7 455 459,07 руб. в соответствии со ст. 68,83 ФЗ «Об исполнительном производстве» 09.12.2008 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на единственное имущество должника - дебиторскую задолженность ОАО «Амурский судостроительный завод» в сумме 9 727 841,95 руб. Во исполнение данного акта ареста дебитором за период 2009-2010 г.г. произведено частичное погашение долга путем перечисления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, направленных судебным приставом-исполнителем на погашение задолженности по заработной плате, при этом остаток дебиторской задолженности ОАО «Амурский судостроительный завод» перед ООО «АСЗ-Машиностроитель» на момент вынесения постановления судебного пристава-исполнителя составляет 4 415 804,27 руб., а общая сумма долга ООО «АСЗ-Машиностроитель» перед гражданами по сводному исполнительному производству составляет 7 455 459,07 руб. В целях защиты законных прав и интересов сторон исполнительного производства в виду прекращения финансово-хозяйственной деятельности должником в соответствии с ч. 4 ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» каждому из взыскателей судебным приставом-исполнителем было направлено предложение оставить данное имущественное право требования за собой. От взыскателя Климовой Н.М. к судебному приставу-исполнителю поступило письменное заявление о ее согласии об оставлении за ней доли нереализованного имущественного права требования ООО «АСЗ-Машиностроитель» к ОАО «АСЗ» в рамках исполнительного производства . от . на сумму 23 030 рублей 93 копейки. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 26.04.2011 года о передаче нереализованного имущественного права требований должника взыскателю общая сумма задолженности по заработной плате ООО «АСЗ-Машиностроитель» перед всеми взыскателями на момент вынесения настоящего постановления составляет 7 455 459,07 руб., сумма остатка дебиторской задолженности ОАО «АСЗ» перед ООО «АСЗ-Машиностроитель» составляет 4 415 804 рублей 27 коп., что сторонами не оспаривается. Коэффициент передачи в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» составляет 0,59229139728. Остаток задолженности ООО «АСЗ-Машиностроитель» перед Климовой Н.М. составляет 38 884 руб. 46 коп. по исполнительному производству . от ., размер доли имущественного права, подлежащей передаче Климовой Н.М. составляет 23 030 рублей 93 копейки, при этом за ОАО «Амурский судостроительный завод» обязанность по погашению данной дебиторской задолженности перед Климовой Н.М. остается в прежнем объеме. На основании изложенного, с учетом признании иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности иска и считает необходимым его удовлетворить. Принимая во внимание, что истец по данной категории дел в силу требований Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд, с ответчика в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 890 руб. 93 коп. исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Исковые требования Климовой Н.М. к Открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании задолженности в размере 23 030 руб. 93 коп. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в пользу Климовой Н.М. задолженность в размере 23 030 руб. 93 коп. Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в местный бюджет государственную пошлину в размере 890 руб. 93 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
РЕШИЛ: