РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Савченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» к Федюнину С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» обратилось с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 17 апреля 2008 года между Комсомольским-на-Амуре филиалом ОАО «Далькомбанк» ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 900 000 рублей, сроком до 16 апреля 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9% годовых, однако, в установленные сроки сумма кредита и проценты по нему не выплачены, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 177 881руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 119 726 руб. 44 коп., в общей сумме 297 608 руб. 34 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6176 руб. 08 коп. Представитель истца Алексеенко З.В., действующая на основании доверенности президента ОАО «Далькомбанк» А.З. Шляховой №369 от 06.10.2010г., согласно представленному заявлению настаивала на исковых требованиях, просила суд рассмотреть дело без участия представителя банка. Ответчик Федюнин С.А. в судебном заседании исковые требования признал. Выслушав пояснения ответчика Федюнина С.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, сумма которой составляет 6 176 рубля 08 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Федюнину С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» сумму долга по кредитному договору 177 881 руб. 90 коп., проценты в размере 119 726 руб. 44 коп., всего 297 608 руб. 34 коп., государственную пошлину в размере 6 176 руб. 08 коп. На решение может быть принесена кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2008 года между Комсомольским-на-Амуре филиалом ОАО «Далькомбанк» ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 900 000 рублей, сроком до 16 апреля 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9% годовых.
Данное обстоятельство подтверждается анкетой, заявлением Федюнина С.А. на получение кредита и выпиской по счету (л.д.17, 22,23).
Далее установлено, что ответчик Федюнин С.А. не выполняет своих обязательств по договору кредита, как - то: не выплачивает сумм долга и процентов по нему, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.
В силу требований ст.813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условиям кредитного договора, заключенного с Федюниным С.А. проценты в размере 9 % годовых выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного, признания иска ответчиком, и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» в части исковых требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 177 881руб. 90 коп., процентов за пользование кредитом в размере 119 726 руб. 44 коп., в общей сумме 297 608 руб. 34 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями (л.д.15).