РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Савченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семенюк А.В. об оспаривании действий МРЭО ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, УСТАНОВИЛ: Семенюк А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий МРЭО ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, в котором указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты> с 30.03.2011г. Указанный автомобиль был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД УВД Дальнегорского ГО 24.02.2003г., выдан ПТС .. 30.03.2011г. указанный автомобиль снят с учета в Дальнегорском ГО. В г. Комсомольске-на-Амуре при попытке совершить в отношении указанного автомобиля регистрационные действия, ему дан ответ об отказе в проведении регистрационных действий, поскольку имеется несоответствие замены агрегатов его автомобиля перечню возможных замен агрегатов автомобилей иностранного производства, при этом нарушаются его права как собственника транспортного средства, в связи с чем просит суд признать отказ МРЭО ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре о постановке на регистрационный учет автомобиля <данные изъяты> незаконным, возложить обязанность по регистрации автомобиля в установленном порядке. В судебном заседании заявитель Семенюк А.В. заявленные требования поддержал и дал пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Представитель УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Смирнов С.В., действующий на основании доверенности начальника УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Ильц И.Е. №1/2230 от 14.02.2011года, с требованиями Семенюк А.В. не согласился и пояснил, что Семенюк А.В. обратился в МРЭО ГИБДД для совершения регистрационных действий с принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, . выпуска. При проверке документов, прежних ПТС, выявлено, что на данный автомобиль 11.08.2008г. была произведена замена агрегатов: кузова и двигателя с нарушением действующего законодательства, а именно то, что прежний ПТС . от . выдан на автомобиль <данные изъяты>, а не на автомобиль <данные изъяты>. Таким образом, замена агрегатов, в результате которой появился автомобиль <данные изъяты>, произведена в нарушение распоряжения УГИБДД ХК от 22.01.2008г. №9/275 и приложения к письму ДОБДД МВД России от 11.12.2007г. №13/5 - 229 «Перечень возможных замен агрегатов автомобилей иностранного производства», п. 3 Приказа МВД РФ №1001, несмотря на то, что в особых отметках . имеется отметка о выдаче СКТС ТБ. Поскольку замена агрегатов на указанный автомобиль произведена незаконно, просит в удовлетворении заявлении отказать. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, возложена на органы и лица решения или действия (бездействия), которых обжалуются гражданином. В судебном заседании установлено, что в собственности Семенюк А.В. находится автомобиль <данные изъяты>, . года выпуска, двигатель №., кузов .. 27 апреля 2011 года в Госавтоинспекцию МРЭО УВД по г. Комсомольску-на-Амуре обратился Семенюк А.В. с заявлением о совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, . года выпуска, с ПТС .. 28 апреля 2011 года в проведении регистрационных действий Семенюк А.В. было отказано, поскольку не подлежат регистрации транспортные средства, конструкции которых не соответствуют требованиям действующих правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения на основании распоряжения УГИБДД ХК от 22.01.2008г. №9/275 и письма ДОБДД МВД России от 11.12.2007г. №13/5 - 229 «Перечень возможных замен агрегатов автомобилей иностранного производства» (л.д.8). На основании распоряжения УГИБДД Хабаровского края от 22.01.2008г. №9/275 и приложения к письму ДОБДД МВД России от 11.12.2007г. №13/5 - 229 «Перечень возможных замен агрегатов автомобилей иностранного производства» невозможна замена агрегатов автомобиля <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>. Также из материалов дела следует, что ПТС . от ., указанный в особых отметках ПТС ., выдан на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО5, который . произвел замену двигателя, кузова. В связи с изменением регистрационных данных в ПТС . в графе «Марка, модель» указана модель установленного кузова <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов <данные изъяты>. Данный ПТС выдан взамен ПТС . от . Как следует из ПТС . выданного на автомобиль <данные изъяты>, . произведена замена ДВС и кузова, о чем выдан СКТС 25 . от . В соответствии с п. 3 Приложения №1 к Приказу МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" с изменениями от 20 января 2011г., не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения, не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах. Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В соответствии с п.п. «з» п.12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства в конструкцию которых внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения. Согласно п. 20 Приложения №1 к Приказу МВД РФ от 15 марта 1999 г. N 190 "Об организации и проведении государственного технического осмотра транспортных средств" в случаях выявления на зарегистрированном транспортном средстве изменений конструкции, подлежащих внесению и не внесенных в регистрационные документы, эксплуатация транспортного средства запрещается. Согласно Приложению №2 к Приказу МВД РФ от 07 декабря 2000 года №1240 "Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору" заключение о возможности и порядке внесения изменений в конструкцию - документ, выдаваемый организациями-изготовителями или уполномоченными на то организациями, подтверждающий возможность внесения изменений в конструкцию транспортного средства и устанавливающий конкретный порядок проведения необходимых для этого работ. Из приведенного следует, что не подлежат регистрации транспортные средства, в конструкцию которых внесены изменения в связи с заменой двигателя, кузова легкового автомобиля, в том числе на другую модель (модификацию) без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения. В соответствии с п.37 Административного регламента МВД РФ - приложения № 2 к Приказу МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" с изменениями от 20 января 2011г., изменение регистрационных данных, связанное с внесением изменений в конструкцию зарегистрированного транспортного средства, производится на основании свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности (ССКТСТБ), выданного Госавтоинспекцией. Как следует из материалов дела 11.09.2008 года произведена замена агрегатов (кузова и двигателя) транспортного средства NISSANPULSAR, в результате чего зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>. При этом, внесенные изменения конструкции данного транспортного средства (замена двигателя и кузова) внесены в регистрационные документы уполномоченным на то органом - РЭО ГИБДД Дальнегорского ГО, что подтверждается ПТС . (л.д.9). При этом в указанном ПТС в графе «Особые отметки» указаны все сведения об измененных номерах агрегатов и модели указанного транспортного средства, дата изменения и документ, на основании которого произведено изменение регистрационных данных, а именно, свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности - СКТС . от ., выданного Госавтоинспекцией, что в силу п.37 Административного регламента является подтверждением соответствия принадлежащего Семенюк А.В. транспортного средства установленным требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения. При таких обстоятельствах отказ МРЭО ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от 28.04.2011 года в совершении регистрационного действия по постановке данного транспортного средства на учет со ссылкой на распоряжение УГИБДД Хабаровского края от 22.01.08г. и письмо ДОБДД МВД РФ от 11.12.07г., является незаконным, поскольку данные документы носят разъяснительный характер о возможных заменах агрегатов автомобилей иностранных производств, предложенных специалистами Центра безопасности дорожного движения и в силу закона нормативными правовыми актами не являются. Учитывая, что оснований для отказа в регистрации принадлежащего Семенюку А.В. транспортного средства, установленных п.3 Правил регистрации - приложения № 1 к Приказу МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" с изменениями от 20 января 2011г., не имелось, суд приходит к выводу об обоснованности заявления Семенюка А.В. В соответствии с ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Семенюк А.В. об оспаривании действий МРЭО ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре признать обоснованным. Обязать МРЭО ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре зарегистрировать принадлежащее Семенюк А.В. транспортное средство марки <данные изъяты>, легковой: универсал,джип, . года выпуска, двигатель ., кузов .. На решение может быть принесена кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.