РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Савченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бербенцевой О.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный домофон» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, УСТАНОВИЛ: Бербенцева О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Дальневосточный домофон» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, ссылаясь на то, что с 04 мая 2008 года она работала в должности главного бухгалтера в ООО «Дальневосточный домофон» по трудовому договору. Учредителем общества является Казанцев Д.А., который зарегистрирован также в качестве индивидуального предпринимателя. 30 сентября 2009 года на основании приказа №3 по инициативе Казанцева Д.А. она была уволена с ООО «Дальневосточный домофон» переводом на должность главного бухгалтера ИП Казанцева Д.А. На момент увольнения имела право на получение компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 12 календарных дней за период работы с 15 августа 2008 года по 30 сентября 2009 года, составляющей в денежном выражении 6 122 руб. 45 коп. С 04 мая 2011 года трудовые отношения с ИП Казанцевым Д.А. прекращены. Между истцом и ИП Казанцевым Д.А. возник трудовой спор, в том числе по выплате заработной платы, который рассматривается в Ленинском районном суде г.Комсомольска-на-Амуре. О нарушении своего права на получение компенсации за неиспользованный отпуск в ООО «Дальневосточный домофон» она узнала только в мае 2011 года. Просит суд взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6 122 руб. 45 коп. В судебное заседание истец Бербенцева О.С. и ее представитель - адвокат Саитов О.В., действующий на основании ордера №0054 от 30.06.2011г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела согласно почтовому уведомлению 09.07.2011г. и расписке 30.06.2011г. (л.д.26, 21), не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Истец Бербенцева О.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО «Дальневосточный домофон» - адвокат Влащенко А.Б., действующий на основании ордера № 48 от 28.07.2011 года., иск не признал, заявил о пропуске срока для обращения в суд с требованием о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, просил применить последствия данного пропуска в соответствии со ст. 392 ТК РФ. Также пояснил, что истец, являясь главным бухгалтером компании, не могла не знать о порядке, сроках начисления и выплате компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, так как начисление заработной платы, в том числе компенсации за неиспользованный отпуск, входило в ее должностные обязанности. Третье лицо индивидуальный предприниматель Казанцев Д.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Выслушав пояснения представителя ответчика Влащенко А.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из трудовой книжки истца Бербенцевой О.С. следует, что она работала в должности главного бухгалтера ООО «Дальневосточный домофон» с 04 мая 2008 года. 30 сентября 2009 года уволена переводом по ст.75 Трудового кодекса РФ (л.д. 18). В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Как следует из искового заявления на момент увольнения 30 сентября 2009 года у истца остался неиспользованный отпуск в количестве 12 календарных дней за период работы с 15 августа 2008 года по 30 сентября 2009 года. В соответствии с ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как установлено в судебном заседании Бербенцева О.С. работала в должности главного бухгалтера ООО «Дальневосточный домофон» и уволена 30 сентября 2009 года. Согласно штампу Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, Бербенцева О.С. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск 23 мая 2011 года, то есть с пропуском срока для обращения в суд, установленный ст.392 Трудового кодекса РФ. Доказательств уважительности причин пропуска срока истец суду не представила. Довод истца о том, что о своем нарушенном праве она узнала только в мае 2011 года при расторжении трудового договора с ИП Казанцевым Д.А., суд находит несостоятельным, поскольку, являясь главным бухгалтером и оформляя финансовые документы общества, она не могла не знать в день увольнения об имеющейся у ответчика перед ней задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 12 дней. Кроме того, при расторжении трудового договора с ИП Казанцевым Д.А. в мае 2011 года, у нее возник трудовой спор, в том числе по выплате заработной платы, который в настоящее время рассматривается в суде, что свидетельствует о намерении истца обратиться в суд с требованием о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в ООО «Дальневосточный домофон» только в мае 2011 года. Учитывая, что о своем нарушенном праве истец Бербенцева О.С. узнала 30 сентября 2009 года, однако согласно штампу на исковом заявлении в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск обратилась 23 мая 2011 года, то есть с пропуском срока для обращения в суд с данным требованием, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока для обращения в суд. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Бербенцевой О.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный домофон» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказать. На решение может быть принесена кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.