РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Савченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучковской С.Н. к Открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании задолженности в размере 8 910 руб. 14 коп., УСТАНОВИЛ: Кучковская С.Н. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании задолженности в размере 8 910 руб. 14 коп., ссылаясь на то, что ей, как взыскателю, по исполнительному производству передано имущественное требование должника ООО «АСЗ-Машиностроитель» к ОАО «Амурский судостроительный завод» как дебитору в указанном размере, оставив при этом за ОАО «АСЗ» обязанность по погашению данной дебиторской задолженности. В судебном заседании истец Кучковская С.Н. на иске настаивала, подтвердила изложенные в иске обстоятельства. Представитель ответчика Данилов А.В., действующий на основании доверенности и.о.генерального директора Гурова А.Н. № 66/122 от 14.12.2010 года, извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. Направил в суд заявление в порядке ст.173 ГПК РФ о признании исковых требований Кучковской С.Н. в размере 8 910 руб. 14 коп. Судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Домарев Н.В., действующий на основании доверенности №27 от 19.01.2011г., о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствие с п.1 порядок перехода прав кредитора к другому лицу" target="blank" data-id="38262">ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствие со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствие со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в случаях, предусмотренных законом. В соответствие с п.1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. В соответствие с п.4 ст. 92 ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае объявления вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущественные права за собой по цене на двадцать пять процентов ниже их начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания. За дебитором сохраняется обязанность по погашению дебиторской задолженности (кредитором по которой становится взыскатель) в прежнем объеме. Судом установлено, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства № 3/15/2008-СД от 25.06.2008 г. о взыскании с должника ООО «АСЗ-Машиностроитель» в пользу физических лиц задолженности по заработной плате в общем размере 7 455 459,07 руб. в соответствии со ст. 68,83 ФЗ «Об исполнительном производстве» 09.12.2008 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на единственное имущество должника - дебиторскую задолженность ОАО «Амурский судостроительный завод» в сумме 9 727 841,95 руб. Во исполнение данного акта ареста дебитором за период 2009-2010 г.г. произведено частичное погашение долга путем перечисления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, направленных судебным приставом-исполнителем на погашение задолженности по заработной плате, при этом остаток дебиторской задолженности ОАО «Амурский судостроительный завод» перед ООО «АСЗ-Машиностроитель» на момент вынесения постановления судебного пристава-исполнителя составляет 4 415 804,27 руб., а общая сумма долга ООО «АСЗ-Машиностроитель» перед гражданами по сводному исполнительному производству составляет 7 455 459,07 руб. В целях защиты законных прав и интересов сторон исполнительного производства в виду прекращения финансово-хозяйственной деятельности должником в соответствии с ч. 4 ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» каждому из взыскателей судебным приставом-исполнителем было направлено предложение оставить данное имущественное право требования за собой. От взыскателя Кучковской С.Н. к судебному приставу-исполнителю поступило письменное заявление о ее согласии об оставлении за ней доли нереализованного имущественного права требования ООО «АСЗ-Машиностроитель» к ОАО «АСЗ» в рамках исполнительного производства . от . на сумму 8 910 рублей 14 копейки. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 05.05.2011 года о передаче нереализованного имущественного права требований должника взыскателю общая сумма задолженности по заработной плате ООО «АСЗ-Машиностроитель» перед всеми взыскателями на момент вынесения настоящего постановления составляет 7 455 459,07 руб., сумма остатка дебиторской задолженности ОАО «АСЗ» перед ООО «АСЗ-Машиностроитель» составляет 4 415 804 рублей 27 коп., что сторонами не оспаривается. Коэффициент передачи в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» составляет 0,59229139728. Остаток задолженности ООО «АСЗ-Машиностроитель» перед Кучковской С.Н. составляет 6 458 рубля 99 копеек по исполнительному производству . от ., размер доли имущественного права, подлежащей передаче Кучковской С.Н. составляет 8 910 рублей 14 копейки, при этом за ОАО «Амурский судостроительный завод» обязанность по погашению данной дебиторской задолженности перед Кучковской С.Н. остается в прежнем объеме. На основании изложенного, с учетом признании иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности иска и считает необходимым его удовлетворить. Принимая во внимание, что истец по данной категории дел в силу требований Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд, с ответчика в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 руб. исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Исковые требования Кучковской С.Н. к Открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании задолженности в размере 8 910 руб. 14 коп. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в пользу Кучковской С.Н. задолженность в размере 8 910 руб. 14 коп. Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
РЕШИЛ: