РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Мажаровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бословяк А.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника от 22 июня 2011 года, УСТАНОВИЛ: Бословяк А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника от 22 июня 2011 года, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом предупрежден о том, что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения, в том числе временно ограничен выезд из РФ. В данный момент он нигде не работает, доходов не имеет. Полагает, что принимает все меры по погашению долга, в связи с чем, просит постановление о временном ограничении на выезд из РФ отменить. В судебном заседании заявитель Бословяк А.Н. на заявлении настаивал, дал суду пояснения, совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Также пояснил, что знает о существовании долга, который выплачивать не отказывается. Задолженность числится уже более трех лет, с февраля 2008 года. Долг составляет . рублей, часть долга погашена. Однако, в связи с отсутствием источника дохода, не может выплачивать долг. В настоящее время он нашел работу, которая связана с выездом в Китай в качестве руководителя группы, поэтому и просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд из РФ. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Васенина Е.А., действующая на основании доверенности Руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю главным судебным приставом Хабаровского края Перезва С.А. № 60 от 19.01.2011г., сроком до 13.01.2012г., возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что в марте 2008 в отдел судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре на исполнение поступил исполнительный лист в отношении должника Бословяк А.Н. о взыскании долга в размере 1 300 000 рублей в пользу взыскателя ООО «Источник». За все время Бословяк А.Н. погасил задолженность в размере около 5 000 рублей. С заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного постановления Бословяк А.Н. не обращался. В связи с неисполнением судебного постановления на имущество Бословяк А.Н. был наложен арест. В 2008 и в 2010 годах Бословяк А.Н. был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. 17.11.2008 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району в отношении Бословяк А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении за отказ в предоставлении автотранспортного средства для составления акта описи и ареста имущества должника. Бословяк А.Н. мотивировал это тем, что автомобиль им был продан. Несмотря на продажу автомобиля, Бословяк А.Н. деньги от его продажи в счет погашения задолженности не внес. 22 июня 2011 года было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Бословяк А.Н. из Российской Федерации. Ограничение на выезд за пределы Российской Федерации является исполнительным действием, которое она вправе совершить в процессе исполнения требований исполнительного листа. Данное постановление было направлено Бословяк А.Н., им получено. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя законны и обоснованны, поэтому просит в заявлении Бословяк А.Н. отказать. Представитель взыскателя ООО «Источник», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 15 ст. 64 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительное действие в виде установления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии со ст. 67 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 28 марта 2008 года на основании исполнительного документа: исполнительного листа ., выданного . Арбитражным судом Хабаровского края о взыскании долга в размере . коп. и государственной пошлины в размере . коп., в отношении Бословяк А.Н. в пользу <данные изъяты>», возбуждено исполнительное производство . (.). Как установлено в судебном заседании и не оспаривается Бословяк А.Н., требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Более того, факт неисполнения и уклонения должника Бословяк А.Н. от исполнения требований исполнительного документа подтверждается предупреждением Бословяк А.Н. об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от 30.10.2008г.; протоколом об административном правонарушении от 17.11.2008г., согласно которому Бословяк А.Н. не предоставил автотранспортное средство для составления акта описи и ареста имущества; предупреждением Бословяк А.Н. об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от 01.04.2010г. На основании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 21 июня 2011 года, судебным приставом-исполнителем 27 июня 2011 года составлен акт описи и ареста имущества должника Бословяк А.Н. на общую сумму . рублей, что свидетельствует о том, что долг Бословяк А.Н. до настоящего времени не погашен. На основании изложенного, судом установлено, что в установленный срок требования исполнительного документа должником не исполнены, документы, находящиеся в материалах исполнительного производства, в том числе предупреждения об уголовной ответственности и протокол об административном правонарушении, свидетельствуют об уклонении должника от исполнения требования исполнительного документа, находящегося на исполнении с 28.03.2008 года, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 22.06.2011 года вынесено постановление, которым установлено ограничение Бословяк А.Н. на выезд за пределы Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Бословяк А.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника от 22 июня 2011 года отказать. На решение может быть принесена кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.