РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Савченко Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Макарова И.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УФССП России по Хабаровскому краю Рыжаковой Л.А. по взысканию исполнительского сбора, пени, УСТАНОВИЛ: Макаров И.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УФССП России по Хабаровскому краю Рыжаковой Л.А. по взысканию исполнительского сбора, пени, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Рыжаковой Л.А. находились материалы исполнительного производства ., возбужденного на основании исполнительного документа: судебного приказа . от ., выданного судебным участком №61 района им. Полины Осипенко Хабаровского края, о взыскании с него долга - налога на имущество в сумме . коп. в пользу ИФНС России №2 по Хабаровскому краю пос. Солнечный. 27.05.2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя Рыжаковой Л.А. наложено ограничение на выезд из Российской Федерации. При этом, ранее от судебного пристава-исполнителя каких-либо документов об имеющихся у него долгах по налогам на имущество в его адрес не поступало. 16.06.2011 года им была предоставлена справка ИФНС России №2 по Хабаровскому краю пос. Солнечный №06/55 об отсутствии задолженности по налогу на имущество. Несмотря на это, ему пришлось оплатить исполнительский сбор в размере . рублей и пеню в размере . рублей. В связи с чем просит признать действия судебного пристава-исполнителя УФССП России по Хабаровскому краю Рыжаковой Л.А. по взысканию исполнительского сбора, пени незаконными. В судебном заседании заявитель Макаров И.В. на заявлении настаивал, дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Также пояснил, что действительно о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора ему стало известно 16.06.2011 года, с заявлением в суд обратился 21.07.2011 года, при этом уважительные причины пропуска срока отсутствуют. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Старцева К.И., действующая на основании доверенности Руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Перезва С.А. №34 от 19.01.2011г., судебный пристав-исполнитель Рыжакова Л.А. возражали против удовлетворения заявленных требований, суду пояснили, что 16 ноября 2009 года судебным приставом-исполнителем Рыжаковой Л.А. на основании исполнительного документа: судебного приказа . от ., выданного Судебным участком №61 района им. П. Осипенко Хабаровского края о взыскании долга в размере 106 руб. 89 коп. в отношении Макарова И.В. в пользу ИФНС России №2 по Хабаровскому краю, возбуждено исполнительное производство .. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам 23.11.2009г., в котором должнику предоставлен срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа. 27.05.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в целях отказа выдачи заграничного паспорта. Указанное постановление направлено сторонам для сведения. После чего должник Макаров И.В. явился на прием к судебному приставу-исполнителю, где ему было предложено оплатить задолженность по налогу. Однако, должник отказался, мотивируя тем, что задолженность у него отсутствует. 16.06.2011 года он предоставил справку, выданную ИФНС России №2 по Хабаровскому краю об отсутствии у него задолженности по налогу на имущество. При этом осталась непогашенной пеня в размере . руб., а также исполнительский сбор в размере . рублей, которые взысканы с должника 16.06.2011 года. 17.06.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств и перечислении их взыскателю. 20.06.2011 года в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа, исполнительное производство окончено и отменено постановление об ограничении права должника на выезд из Российской Федерации. Кроме того, Макарову И.В. стало известно о том, что с него удержан исполнительский сбор еще 16.06.2011 года, однако с заявлением в суд он обратился только 21.07.2011 года, что свидетельствует о том, что им пропущен установленный ст. 441 ГПК РФ десятидневный срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя. В связи с чем, просит в заявлении Макарову И.В. отказать. Представитель взыскателя ИФНС России №2 по Хабаровскому краю, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, 16 ноября 2009 года на основании исполнительного документа: судебного приказа . от ., выданного Судебным участком №61 района им. П. Осипенко Хабаровского края о взыскании долга в размере 106 руб. 89 коп., сложившееся из суммы налога на имущество физических лиц в размере . коп. и пени в размере . коп., в отношении Макарова И.В. в пользу ИФНС России №2 по Хабаровскому краю, возбуждено исполнительное производство .. Согласно п.2 и п.3. постановления о возбуждении исполнительного производства в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок до пяти дней со дня получения данного постановления, установленный для добровольного исполнения, с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % подлежащей взысканию суммы. 23 ноября 2009 года постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.11.2009г. направлено сторонам, в том числе должнику Макарову И.В. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, подтверждающие получение вышеназванного постановления должником Макаровым И.В., в связи с чем, невозможно определить срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В соответствии со ст. 67 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Таким образом, как установлено далее, постановлением судебного пристава-исполнителя Рыжаковой Л.А. 27.05.2011 года Макарову И.В. установлено ограничение на выезд за пределы Российской Федерации в целях отказа в выдаче заграничного паспорта, в связи с уклонением от выполнения требований исполнительного документа. 16 июня 2011 года Макаров И.В. явился на прием к судебному приставу-исполнителю, предоставив в тот же день справку об отсутствии задолженности по налогу на имущество. При этом осталась непогашенной сумма пени в размере . коп. В связи с чем, в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» 16.06.2011 года судебный пристав-исполнитель Рыжакова Л.А. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере . рублей, поскольку требования исполнительного документа Макаровым И.В. в срок до 17.11.2009 года, установленный для добровольного исполнения, не исполнены. 16 июня 2011 года на депозитный счет отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре по квитанциям №АА0136418, №АА0136419 от 16.06.2011 года взысканы и зачислены денежные средства в сумме . коп. (.), взысканные с должника Макарова И.В. Далее, 17 июня 2011 года указанные денежные средства распределены и перечислены взыскателям. Поскольку требования исполнительного документа фактически исполнены, 20.06.2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя Рыжаковой Л.А. отменено ограничение на выезд должника Макарова И.В. за пределы Российской Федерации и постановлением от 20.06.2011 года исполнительное производство окончено. В соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. На основании изложенного, судом установлено, что срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа до 17.11.2009г. установлен судебным приставом-исполнителем необоснованно, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 16.11.2009г. и направлено должнику 23.11.2009г., требования исполнительного документа не подлежат немедленному исполнению, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства установлен пять дней с момента получения указанного постановления должником. Из пояснений Макарова И.В. следует, что о наличии данного исполнительного производства ему стало известно только 16.06.2011 года, в тот же день им предоставлена справка об отсутствии задолженности по налогу и квитанция об оплате пени в размере . коп., сведения о том, что Макаровым И.В. получено постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием срока для добровольного исполнения, в материалах исполнительного производства отсутствуют, что свидетельствует о том, что Макаровым И.В. требования исполнительного документа исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения. При таких обстоятельствах, суд не может признать действия судебного пристава-исполнителя Рыжаковой Л.А. по взысканию исполнительского сбора в размере 500 рублей, содержащихся в исполнительном документе, соответствующими ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако, в соответствии со ст. 441 заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Как установлено, судом, Макарову И.В. о взыскании с него исполнительского сбора стало известно 16 июня 2011 года. Таким образом, десятидневный срок для об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в суд начинает течь с указанной даты, то есть, со дня, когда должнику, чьи права и интересы нарушены таким постановлением стало известно о нарушении его прав и интересов, и оканчивается 27 июня 2011 года. Согласно штампу Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре на иске, Макаров И.В. обратился в суд с данным заявлением 21 июля 2011 года, то есть с пропуском установленного ст.441 ГК РФ срока для обращения с вышеназванным требованиям в суд. Доказательств уважительности причин пропуска срока Макаровым И.В. суду не представлено ввиду отсутствия таковых. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что установленный ст. 441 ГПК РФ срок для обращения с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УФССП России по Хабаровскому краю Рыжаковой Л.А. по взысканию исполнительского сбора, пени, Макаровым И.В. пропущен, обстоятельств, препятствующих обращению Макарова И.В. в суд в виде непреодолимой силы и других обстоятельств, связанных с личностью должника, не установлено, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд им пропущен по неуважительным причинам, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока для обращения в суд, поэтому суд отказывает в удовлетворении заявления Макарова И.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УФССП России по Хабаровскому краю Рыжаковой Л.А. по взысканию исполнительского сбора, пени в связи с пропуском срока для обращения в суд. Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Макарова И.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УФССП России по Хабаровскому краю Рыжаковой Л.А. по взысканию исполнительского сбора, пени отказать. На решение может быть принесена кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.