ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи - Известкиной И.Г., при секретаре - Савченко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) к Кряжевой И.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Кряжевой И.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что . между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Кряжевой И.А. заключен кредитный договор ., согласно которому банк предоставил кредит на сумму . рублей 00 коп. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 12 процентов в год. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, однако ответчиком неоднократно нарушался график гашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Просит взыскать задолженность по основному долгу в сумме . коп., задолженность по уплате процентов в сумме . коп., неустойку в сумме . коп., а также государственную пошлину в размере . коп. В судебное заседание представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Ларина Н.А., действующая на основании доверенности и.о. председателя правления «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) Абазова И.В. №02-601 от 14.04.2011 года, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Кряжева И.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимала, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, о чем в деле имеется определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08 августа 2011 года. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, сумма которой составляет . коп. Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд Взыскать с Кряжевой И.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) задолженность по основному долгу в размере . коп., проценты в размере . коп., неустойку (пеню) в размере . коп., всего . коп., государственную пошлину в размере . коп. Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что . между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Кряжевой И.А. заключен кредитный договор ., согласно которому банк предоставил кредит на сумму . рублей 00 коп. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 12 процентов в год.
Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита, кредитным договором.
Далее установлено, что ответчик Кряжева И.А. не выполняет своих обязательств по договору кредита, как - то: не выплачивает сумм долга и процентов по нему, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.
В силу требований ст.813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условиям кредитного договора, заключенного с Кряжевой И.А., проценты в размере 12% в год выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями (л.д.6-9).
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в части исковых требований о взыскании основного долга в размере . копеек, процентов за пользование кредитом - . копеек, неустойки - . рублей . копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
РЕШИЛ: